Trib. Santa Maria Capua Vetere, sentenza 13/01/2025, n. 69
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
R E P U B B L I C A I T A L I A N A I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O Il Giudice Unico del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere in funzione di giudice del lavoro dott.ssa Francesca Stefanelli, all'udienza di discussione del 13.01.25 ha pronunciato la seguente S E N T E N Z A nella causa iscritta al n. 1739/2024 R.G. e vertente TRA
ES OV, nato a San Felice a [...] il [...], rapp.to e difeso dall'Avv. Gabriele Porto e Vincenza Ferrara;
- ricorrente -
E INPS, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso dall'avv. Itala De Benedictis;
- resistente - MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data 05.03.2024 la parte ricorrente indicata in epigrafe adiva l'intestato Tribunale deducendo di essere stata dichiarata meritevole dell'assegno mensile d'invalidità, con decreto di omologa del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, con la decorrenza ivi indicata;
di aver richiesto all'INPS mediante invio di modello AP70 pagamento dei ratei di prestazione non percepiti ma che l'Istituto non aveva provveduto al pagamento né al rigetto della domanda. Concludeva, pertanto, chiedendo la condanna della parte convenuta al pagamento dei ratei di indennità di accompagnamento con la decorrenza indicata nel decreto di omologa. Con vittoria di spese. Ritualmente
ES OV, nato a San Felice a [...] il [...], rapp.to e difeso dall'Avv. Gabriele Porto e Vincenza Ferrara;
- ricorrente -
E INPS, in persona del legale rappresentante p.t., rapp.to e difeso dall'avv. Itala De Benedictis;
- resistente - MOTIVI IN FATTO ED IN DIRITTO DELLA DECISIONE Con ricorso depositato in data 05.03.2024 la parte ricorrente indicata in epigrafe adiva l'intestato Tribunale deducendo di essere stata dichiarata meritevole dell'assegno mensile d'invalidità, con decreto di omologa del Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, con la decorrenza ivi indicata;
di aver richiesto all'INPS mediante invio di modello AP70 pagamento dei ratei di prestazione non percepiti ma che l'Istituto non aveva provveduto al pagamento né al rigetto della domanda. Concludeva, pertanto, chiedendo la condanna della parte convenuta al pagamento dei ratei di indennità di accompagnamento con la decorrenza indicata nel decreto di omologa. Con vittoria di spese. Ritualmente
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi