Trib. Catania, sentenza 02/01/2025, n. 50
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. R.G. 10345/2022
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA QUARTA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mariano Sciacca ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 10345/2022 promossa da:
OM RO, (C.F. [...]), domiciliato in Indirizzo Telematico;
rappresentato e difeso dall'avv. LA MONICA ANGELINA giusta procura in atti.
TO RO, (C.F. [...]), domiciliato in Indirizzo Telematico;
rappresentato e
difeso dall'avv. LA MONICA ANGELINA giusta procura in atti.
DI OL ON, (C.F. [...]), domiciliato in Indirizzo Telematico;
rappresentato e difeso dall'avv. LA MONICA ANGELINA giusta procura in atti.
ATTORE/I contro
C.R.I.A.S. CASSA REGIONALE PER IL CREDITO ALLE IMPRESE ARTIGIANALI (C.F.
00239850878), domiciliato in ;
rappresentato e difeso dall'avv. giusta procura in atti.
CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
All'udienza di precisazione delle conclusioni del 23/09/2024 le parti hanno concluso come in verbale.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLA MOTIVAZIONE
IN FATTO E DIRITTO
pagina 1 di 4
Con atto di citazione notificato in data 28.7.2022, LO SA, Di OL TO e ET SA spiegavano formale opposizione avverso l'atto di precetto per l'importo di € 45.228,89, notificato ai medesimi in data 25.7.2022.
Tale precetto traeva origine dal titolo esecutivo costituito dal contratto di finanziamento del
19.7.2018 a cui era stata apposta la formula esecutiva con rogito del notaio Gloria Grimaldi in data 25.7.2022 , Rep. n. 3579 - racc. 2715, concesso per l'acquisto di attrezzature destinate all'attività di rosticceria a LO SA in proprio e quale titolare dell'omonima ditta individuale “Cotto e Mangiato di LO SA” da C.R.I.A.S, CASSA REGIONALE PER IL CREDITO ALLE IMPRESE ARTIGIANE, c.f. 00239850878, in persona del direttore pro tempore.
Tale finanziamento era stato garantito da ET SA e Di OL NT, con fideiussione solidale fino ad € 50.000,00 oltre eventuali spese legali fino alla concorrenza di € 8.000,00.
Nell'atto di citazione, gli opponenti esponevano che il mancato pagamento delle rate del finanziamento fosse coinciso con il periodo della pandemia da Covid-19.
Rilevavano che, con il Decreto-legge n.18 del 17 marzo 2020 “Cura Italia” (art. 56), fosse stata prevista come misura di sostegno per le piccole o medie imprese, la sospensione del pagamento delle rate di finanziamento fino al 30 giugno 2021, poi successivamente prorogato dall'articolo 64 del dl Sostegni bis (n.73 del 2021) fino al 31 dicembre 2021.
Nonostante ciò, la C.R.I.A.S. non aveva dato la possibilità di sospendere il pagamento delle rate del finanziamento, attivando invece la procedura per il recupero del credito.
Nel
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI CATANIA QUARTA SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del Giudice dott. Mariano Sciacca ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. r.g. 10345/2022 promossa da:
OM RO, (C.F. [...]), domiciliato in Indirizzo Telematico;
rappresentato e difeso dall'avv. LA MONICA ANGELINA giusta procura in atti.
TO RO, (C.F. [...]), domiciliato in Indirizzo Telematico;
rappresentato e
difeso dall'avv. LA MONICA ANGELINA giusta procura in atti.
DI OL ON, (C.F. [...]), domiciliato in Indirizzo Telematico;
rappresentato e difeso dall'avv. LA MONICA ANGELINA giusta procura in atti.
ATTORE/I contro
C.R.I.A.S. CASSA REGIONALE PER IL CREDITO ALLE IMPRESE ARTIGIANALI (C.F.
00239850878), domiciliato in ;
rappresentato e difeso dall'avv. giusta procura in atti.
CONVENUTO/I
CONCLUSIONI
All'udienza di precisazione delle conclusioni del 23/09/2024 le parti hanno concluso come in verbale.
CONCISA ESPOSIZIONE DELLA MOTIVAZIONE
IN FATTO E DIRITTO
pagina 1 di 4
Con atto di citazione notificato in data 28.7.2022, LO SA, Di OL TO e ET SA spiegavano formale opposizione avverso l'atto di precetto per l'importo di € 45.228,89, notificato ai medesimi in data 25.7.2022.
Tale precetto traeva origine dal titolo esecutivo costituito dal contratto di finanziamento del
19.7.2018 a cui era stata apposta la formula esecutiva con rogito del notaio Gloria Grimaldi in data 25.7.2022 , Rep. n. 3579 - racc. 2715, concesso per l'acquisto di attrezzature destinate all'attività di rosticceria a LO SA in proprio e quale titolare dell'omonima ditta individuale “Cotto e Mangiato di LO SA” da C.R.I.A.S, CASSA REGIONALE PER IL CREDITO ALLE IMPRESE ARTIGIANE, c.f. 00239850878, in persona del direttore pro tempore.
Tale finanziamento era stato garantito da ET SA e Di OL NT, con fideiussione solidale fino ad € 50.000,00 oltre eventuali spese legali fino alla concorrenza di € 8.000,00.
Nell'atto di citazione, gli opponenti esponevano che il mancato pagamento delle rate del finanziamento fosse coinciso con il periodo della pandemia da Covid-19.
Rilevavano che, con il Decreto-legge n.18 del 17 marzo 2020 “Cura Italia” (art. 56), fosse stata prevista come misura di sostegno per le piccole o medie imprese, la sospensione del pagamento delle rate di finanziamento fino al 30 giugno 2021, poi successivamente prorogato dall'articolo 64 del dl Sostegni bis (n.73 del 2021) fino al 31 dicembre 2021.
Nonostante ciò, la C.R.I.A.S. non aveva dato la possibilità di sospendere il pagamento delle rate del finanziamento, attivando invece la procedura per il recupero del credito.
Nel
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi