Trib. Oristano, sentenza 23/01/2025, n. 21

Repubblica italiana
In nome del popolo italiano
Sentenza
Tribunale Ordinario di Oristano SEZIONE ORDINARI/SPECIALI CIVILE
Giudice: Nicolò Sesta
Indicazione delle parti
IO ND IU (c.f. [...]), residente in [...]dall'avv. SEQUI MARCELLO (c.f. [...]) con studio in VIA SAN FRANCESCO N.18 09170 ORISTANO
– Parte principale –
DUE C. - SOCIETA' COOPERATIVA (c.f. 01143250916), resi- dente in VIA NAZIONALE 28 08013 BOSA Difeso dall'avv. VORTICOSO DANILO (c.f. [...]), con studio in VIA DONIZETTI, 7/A MACOMER
– Controparte –
Ruolo: n. 834/2019 r.g.c.c.
Conclusioni delle parti
Le parti hanno così concluso:
IO ND IU:
A) determinare l'indennità spettante all'attore, quale proprietario del fondo servente sito in Bosa, loc. “Sa rughe 'Etza”, distinto in catasto a F.37, mapp.2344 (ex 1114), per l'avvenuta costituzione della servitù
— 1 —

---

di passaggio su detto fondo in favore del fondo limitrofo di proprietà della Società Cooperativa “DUE C.” a.r.l., distinto in catasto a F.37, mapp.1644, in esito e in conformità alla sentenza n.491/2015 del Tri- bunale Civile di Oristano, nella misura di €.25.000,00 o in quella di- versa, maggiore o minore, che sarà ritenuta di giustizia, con interessi ex art. 1284/4 cod. civile dalla domanda;

B) dichiarare tenuta e condannare per l'effetto la Società Coope- rativa “DUE C.” al pagamento in favore dell'attore della predetta in- dennità, con ogni conseguenza di legge, accertando e dichiarando la sussistenza in capo all'attore del diritto di cui all'art 1032, u.c., cod. civ., fino al pagamento dell'indennità;

C) provvedere secondo giustizia sulla domanda riconvenzionale avversa, rigettandola o dichiarandola inammissibile, in ogni caso, nella parte in cui viene richiesta la regolamentazione dell' estensione e delle modalità di esercizio della servitù e la rimozione “di ogni dubbio la- sciato dal titolo”, nonché rigettandola nella parte in cui viene richiesta la suddivisione tra le parti degli oneri per eventuali opere da eseguirsi;
ponendo detti oneri, in caso di accoglimento della domanda avversa in punto di individuazione di opere