Trib. Padova, sentenza 25/11/2024, n. 1828

N. R.G. 800/2024
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di PADOVA
SEZIONE PRIMA CIVILE
Il Tribunale, in composizione collegiale nelle persone dei seguenti magistrati:
dott. B D M Presidente rel. dott. L B Gdice dott. F D P G
ha pronunciato la seguente
SENTENZA non definitiva
nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 800/2024 promossa da:
con avv. F T Parte_1
ATTORE/I contro
e con avv. L S e N C Controparte_1 CP_2
CONVENUTO/I
in persona del curatore speciale avv. M O CP_3
con l'intervento del Pubblico Ministero
CONCLUSIONI
Per parte attrice: come da foglio di p.c. depositato in data 23/09/2024
Per parte convenuta: come da foglio di pc. depositato in data 23/09/2024
Per il curatore speciale: come da foglio di p.c. depositato il 23.09.2024
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
pagina 1 di 7

---

Con ricorso depositato in data 09.02.2024 ha convenuto in giudizio Parte_1
avanti il Tribunale di Padova, e , chiedendo nel merito di: Controparte_1 CP_2
“-accertare e dichiarare che difetta di veridicità il riconoscimento di figlia nata fuori del matrimonio effettuato in data 01/10/2020 dal convenuto nei confronti della CP_2
minore ;
CP_3
-accertare e dichiarare che la minore non è figlia del convenuto CP_3 CP_2
ma è figlia biologica di
[...] Parte_1
-ordinare all'ufficiale di Stato civile del Comune di Padova di procedere all'annotazione della sentenza a margine dell'atto di nascita della minore con modificazione CP_3
del patronimico della suddetta minore da a CP_2 Parte_1
Allegava a sostegno che:
- egli (all'epoca coniugato) da novembre del 2019 a febbraio 2020 aveva intrattenuto una relazione sentimentale e intima con (all'epoca convivente con il );
Controparte_1 CP_2
- a fronte dello stato di gravidanza della in periodo compatibile con detta CP_1
relazione, chiedeva più volte alla stessa di sottoporsi ad accertamenti genetici e si dichiarava disponibile ad assumersi le proprie responsabilità in ordine alla paternità del nascituro;

- in data 24.09.2020 nasceva sette giorni dopo, in data 01.10.2020, CP_3 CP_2
riconosceva la bambina come figlia propria e lo stesso giorno contraeva matrimonio con la sig.ra CP_1
- a seguito di contatti tramite legale, i convenuti acconsentivano a sottoporsi all'esame di comparazione dei profili genetici presso il laboratorio di genetica forense, che confermava che era figlia biologica del CP_3 Parte_1
- tuttavia, alcuna relazione era possibile per il padre con la figlia, stante il rifiuto opposto dalla coppia – . CP_1 CP_2
In data 07.06.2024 si è costituito in giudizio l'avv. Massimo Osler, nominato curatore speciale della minore . CP_3
In data 07.06.2024 si sono costituiti in giudizio e . I Controparte_1 CP_2
resistenti hanno svolto in via preliminare le seguenti eccezioni;

1.improponibilità/inammissibilità della domanda formulata ex art. 263 c.c. per essere la stessa coperta da giudicato in quanto il Tribunale di Padova con sent. n. 426/23 resa in data
3/2/2023 nel procedimento 6894/22 RG promosso da ex art. 263 c.c. aveva CP_2
pagina 2 di 7

---

già dichiarato la nullità del riconoscimento e disposto in capo alla minore il CP_3
mantenimento del cognome a tutela della sua identità familiare. CP_2
Tale accertamento era stato richiesto da non appena avuto l'esito della CP_2
perizia affidata alla dott.ssa come espressamente risulta dalla lettera inviata dal Per_1
legale in data 14/11/2023;

2.inammissibilità della domanda di accertamento giudiziale della paternità formulata dal ex art. 269 c.c. per difetto di ius postulandi e per carenza di legittimazione Parte_1
attiva.
Quanto al difetto di ius postulandi rilevavano che la procura alle liti rilasciata dal recava solo