Trib. Potenza, sentenza 29/04/2024, n. 727

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale di Potenza – Sezione Civile – in persona del giudice unico, dott.ssa Angela
Alborino, ha pronunziato la seguente
SENTENZA nella causa civile iscritta al n. 2171 del ruolo generale affari contenziosi dell'anno 2021 del Tribunale di Potenza, avente ad oggetto opposizione ex artt. 615, co. 2, e 617, co. 2,
c.p.c., promossa da:
US AN, nato a Rionero in [...] il [...], C.F.
[...], rappresentato e difeso dagli avv.ti Pasquale Ciola e Carmela
Consiglio, in virtù di procura in atti, ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'avv. Pasquale Ciola in Potenza alla Via Bonaventura n. 33;

-OPPONENTE-
CONTRO
US LO RA, nato a Rionero in [...] il [...], C.F.
[...], rappresentato e difeso dagli avv.ti Antonio Murano e Vincenzo
Paolino, in virtù di mandato in atti, ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in
Rionero in Vulture alla Via Galliano Pal. M.P. Costruzioni;

- OPPOSTO-
CONCLUSIONI
Come da atti e verbali di causa.
MOTIVI DELLA DECISIONE
Con atto di citazione notificato in data 15.07.2021 TO VA ha introdotto il giudizio di merito a seguito dell'opposizione ex artt. 615, co. 2, e 617, co. 2, c.p.c. proposta con ricorso depositato in data 12.11.2019 nell'ambito del procedimento di esecuzione n. RGE 875/2019 instaurato da TO NG AF ai suoi danni per determinare le modalità di esecuzione della sentenza n. 235/2015 del Tribunale di Potenza del 17.09.2015, chiedendo l'accoglimento delle seguenti conclusioni: “dichiarare e dare atto che: La esecuzione della sentenza n. 235/2015 così come attuata dall'Ufficiale
Giudiziario non rispetta il dispositivo della sentenza in oggetto nella parte in cui assegna 1/3 dei terreni al Sig. TO NG AF e 2/3 agli altri condividenti senza preventivamente individuarli in 1/3 della particella n. 62 ed 1/3 della particella n. 115 del foglio 32, violando la norma di cui all'art. 727 c.c. e 2) disporre la revisione delle modalità di esecuzione della sentenza n. 235/2015 disponendo che a TO NG
AF spetta 1/3 della particella n. 62 ed 1/ 3 della particella n. 115 tenendo conto del valore catastale delle stesse, salvo ove assolutamente necessari conguagli in danaro così come già disposto in sentenza per altri cespiti”.
Con atto denominato “Ricorso in opposizione ad esecuzione ex artt. 615 - 617 c.p.c.
Scioglimento di comunione con rilascio ex artt. 689 – 608 c.p.c.” depositato in data
12.11.2019, TO VA ha chiesto al G.E.: “In via preliminare, disporre la sospensione dell'esecuzione per i pregiudizi gravi ed irreparabili che possono derivare dalla immissione in possesso di TO NG AF delle quote ingiustamente assegnate anche in considerazione del comportamento processuale tenuto dallo stesso manifestamente temerario perché non si può ritenere che esso esecutante non si sia avveduto della illegittimità oggettiva e manifesta del piano di riparto e della successiva sentenza e affinché il Giudice possa verificare la fondatezza della presente opposizione ed assuma tutti i provvedimenti conseguenti