Trib. Pordenone, sentenza 03/04/2024, n. 180

Il Tribunale di Pordenone, in funzione di Giudice del Lavoro, in persona del dott. A R C pronuncia la seguente

SENTENZA
Nella causa in materia di lavoro e di previdenza promossa con ricorso iscritto a ruolo in data 12/12/2022

DA

Parte_1
Con gli Avv.ti CESCUTTI GIANCARLO e LUCCHESE PAOLO
RICORRENTE

CONTRO

CP_1
Con Avv. MANZON ANDREA
RESISTENTE
Causa discussa e decisa all'udienza del 07/12/2023 sulle seguenti

CONCLUSIONI

PER IL RICORRENTE
In via preliminare:
Non concedersi la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto n. 430/2022, emesso il 6.09.2022 dal Tribunale Civile di Pordenone, Sezione lavoro, perché l'opposizione risulta fondata su prova scritta di pronta soluzione;

Nel merito:
Revocare l'opposto Decreto Ingiuntivo n. 430/2022, emesso il 6.09.2022 dal Tribunale Civile di Pordenone,
Sezione lavoro, perché infondato, ingiusto ed illegittimo;

Con vittoria di onorari e spese di giustizia, oltre Iva e Cpa, rimborso spese generali 15%, CU e successive occorrende.

PER IL RESISTENTE
IN VIA PRELIMINARE:
Contrariis rejectis, concedersi ex art. 648 c.p.c. la provvisoria esecuzione del decreto ingiuntivo opposto, non essendo l'opposizione fondata su valida prova scritta o di pronta soluzione ed essendo le eccezioni ex adverso sollevate anche prima facie infondate.
NEL MERITO, IN VIA PRINCIPALE:
Contrariis rejectis, per le causali di cui in narrativa e/o per quelle eventualmente emergenti, dichiararsi infondata in fatto e diritto e, pertanto, respingersi l'opposizione ex adverso proposta e, per l'effetto, confermarsi il decreto ingiuntivo del Tribunale di Pordenone n. 166/2022 datato 06.09.2022 e depositato in data 07.09.2022 – R.G.N. 430/2022.
Spese, diritti e onorari della procedura monitoria e della causa di opposizione interamente rifusi, oltre al
12,50% art. 14 T.F., e CP_2 [...]
[...]
[...]
[...]
[...] [...]
[...]
, IN VIA SUBORDINATA: CP_3
Contrariis rejectis, per le causali di cui in narrativa e/o per quelle eventualmente emergenti, accertata e dichiarata la fondatezza della pretesa creditoria del convenuto opposto nei confronti della società Parte_1
(C.F. e P.IVA ), con sede legale in 33170 Pordenone, Viale Trento n. 20/A, in persona
[...] P.IVA_1
dell'amministratore unico e legale rappresentante pro tempore sig. (C.F. Controparte_4
, condannarsi la predetta Società a pagare al Dott. (C.F.