Trib. Vicenza, sentenza 12/01/2024, n. 120

Repubblica Italiana
Tribunale di Vicenza

In Nome del Popolo Italiano il giudice dott.ssa Stefania Caparello ha pronunciato la seguente
SENTENZA nella causa n. 2359/2022 tra le parti:
ATTORE
TOM S.R.L., cf 04088910247
- difesa: avv. IACONE MARIO, cf [...]
avv. GATTA CATERINA ([...]);

- domicilio: presso il difensore
CONVENUTO
CENTRO CONTABILE BASSANO S.R.L. in liquidazione, cf 01464510245
- difesa: avv. PIRAS LAURA, cf [...]
- domicilio: presso il difensore

OGGETTO: Prestazione d'opera intellettuale
Decisa a Vicenza sulle seguenti conclusioni:
Attore: il Giudice adito voglia revocare e/o modificare il decreto del 19.07.2023 nella parte in cui si dispone il rinvio per la precisazione delle conclusioni e, a monte, l'ordinanza del
3.1.2023, nella parte in cui dichiara parte attrice decaduta quanto alle istanze istruttorie, per aver depositato la memoria oltre il termine, con conseguente accoglimento delle istanze istruttorie ivi formulate. Si riporta inoltre alle conclusioni già rassegnate: Voglia l'On.le
Tribunale adito, respinta ogni contraria istanza, eccezione e difesa, in accoglimento della presente opposizione, così statuire: In via principale, revocare e/o dichiarare nullo e/o inefficace l'opposto Decreto ingiuntivo n. 429/2022 (R.G. 1167/2022), per tutte le considerazioni formulate nel presente atto di opposizione;
- Nel merito, sempre e comunque, accertare e dichiarare che nulla è dovuto dalla TO SR per le ragioni esposte in atto;
- In via subordinata accertare e dichiarare il minor importo dovuto esclusivamente per la voce “elaborazione dati contabili” sempre e comunque da confrontarsi con quanto già versato dalla TO SR come indicato nelle fattura di cui agli atti del decreto ingiuntivo opposto;
- In via riconvenzionale accertare e dichiarare il diritto al risarcimento del danno per € 10.000,°° per gli inadempienti della opposta siccome indicati in atto con condanna di corresponsione ad essa TO SR;
- I via riconvenzionale subordinata accertare e dichiarare il diritto della TO SR al ristoro dei compensi versati al nuovo commercialista Dott.
Carlesso per l'esecuzione delle attività concordate e inadempiute dalla società opposta secondo l'indicazione quantitativa di cui agli atti di causa e per l'effetto condannare essa opposta al versamento in favore della TO SR;
- In ogni caso, condannare la società opposta al pagamento delle spese, diritti e onorari di causa, da distrarsi in favore dei sottoscritti procuratori antistatari, oltre IVA, CPA e spese generali, come per legge;

Convenuto: In via principale nel merito: - accertati i fatti esposti, accertata la sussistenza del credito azionato in via monitoria, rigettata ogni contraria istanza, domanda ed eccezione avversaria, perché infondate in fatto e in diritto per tutti i motivi esposti in atti, rigettare integralmente l'opposizione e, per l'effetto, confermare in ogni sua parte il decreto ingiuntivo n. 429/2022 del 08.03.2022 emesso dal Tribunale di Vicenza, e

---

condannare la società TO SR, in persona del legale rappresentante p.t., a pagare alla società Centro Contabile BA SR Unipersonale in liquidazione, in persona del legale rappresentante p.t., l'importo di € 10.171,42 in linea capitale, oltre interessi come per legge, rigettare la domanda riconvenzionale formulata da controparte di condanna nei confronti della società Centro Contabile BA SR Unipersonale in liquidazione al risarcimento del danno quantificato in € 10.000,00 in quanto infondata in fatto e in diritto,
e comunque non provata rigettare la domanda riconvenzionale subordinata, formulata da controparte in via subordinata nei confronti della società Centro Contabile BA SR
Unipersonale in liquidazione, di condanna al ristoro dei compensi versati da TO SR al commercialista dott. Carlesso, in quanto infondata in fatto e in diritto, e comunque non provata In ogni caso, nella denegata e non creduta ipotesi di revoca del decreto ingiuntivo opposto, accertare il credito vantato dalla società Centro Contabile BA SR
Unipersonale in liquidazione e per il quale è stato emesso il decreto ingiuntivo n. 429/2022
e condannare comunque la società TO SR, in persona del legale rappresentante p.t., al pagamento della somma complessiva pari ad € 10.171,42 in linea capitale, oltre interessi come per legge o di quella diversa, maggiore o minore, somma che risultasse dovuta, oltre interessi e spese. In ogni caso: con vittoria di spese, diritti ed onorari della presente causa e del giudizio monitorio. In via istruttoria Nella denegata e non creduta ipotesi di accoglimento delle istanze istruttorie avversarie e di rimessione della causa in istruttoria, si chiede di essere ammessi a prova contraria sui capitoli di prova di parte attrice eventualmente ammessi. * Si chiede ammettersi CTU volta ad accertare la congruità degli importi richiesti dal Centro Contabile BA SR Unipersonale alla società TO SR di cui alle fatture nn. 106 e 107 del 31.10.2021. * Si chiede che il Giudice ordini alla società TO
SR, ai sensi dell'art. 210 c.p.c., l'esibizione in giudizio della documentazione attestante il mancato riconoscimento del contributo ristoro Covid di cui al documento n. 6 di parte avv

Fatto e processo
Con atto di citazione ritualmente notificato TO S.R.L. ha spiegato opposizione contro il decreto ingiuntivo n. 429/2022 emesso da questo Ufficio l'8.03.2022, a favore di Centro

---

Contabile BA SR Unipersonale, per €10.171,42 a titolo di prestazioni professionali non remunerate, relative agli adempimenti contabili e fiscali per gli anni 2019 e 2020, chiedendo la revoca, nullità o inefficacia del d.i. impugnato;
nel merito, ha chiesto accertarsi che nulla era dovuto o, in via subordinata, ridurre l'importo dovuto a quanto spettante per la sola voce
“elaborazione dati contabili”;
ha, inoltre, avanzato domanda riconvenzionale, chiedendo il risarcimento del danno per €10.000,00, a fronte degli inadempimenti di Centro Contabile
BA ovvero, in via riconvenzionale subordinata, l'accertamento del proprio diritto al ristoro dei compensi versati al nuovo commercialista Dott. Carlesso per l'esecuzione delle attività concordate e inadempiute dalla società opposta. TO SR ha, inoltre, eccepito la nullità della domanda avversaria per indeterminatezza della stessa, posto che in un primo momento parte opposta avrebbe fatto riferimento ad un credito relativo agli anni 2019 e 2020 per euro
9561,42 supportato dalle fatture n. 56 del 30/09/2019, n. 70 del 31/12/2019, n. 25 del
30/09/2020 e n. 56 del 31/12/2020 e, successivamente, avrebbe invece azionato – sempre per presunte attività dello stesso periodo 2019 2020 – le fatture n. 106 e 107 del 31/10/2021 per complessivi €10.171,42.
In particolare, l'opponente ha dedotto che dal 2017, fino all'intervenuta comunicazione del recesso, il Centro Contabile BA aveva svolto attività professionale di gestione della contabilità in suo favore;
che in data 09/02/2021, TO s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., Sig.ra Luisa TOasi, si era rivolta a European Group Consulting - Studio
Associato, in persona del legale rappresentante p.t. Sig. Roberto Carlesso, al fine di poter affidare loro la gestione della propria situazione contabile, precedentemente gestita dal
Dottore Commercialista Riccardo dalla RO, socio unico dell'odierna opposta;
che in data
14/06/2021, TO s.r.l. aveva ricevuto una missiva dal procuratore di Centro Contabile
BA S.r.l., con cui le era stato intimato di versare l'importo di €9.561,42 relative alle fatture insolute n. 56 del 30/09/2019, n. 70 del 31/12/2019, n. 25 del 30/09/2020 e n. 56 del
31/12/2020;
che in data 21/09/2021 la