Trib. Rovigo, sentenza 07/01/2025, n. 4

N. R.G. 1581/2023
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE ORDINARIO di ROVIGO
SEZIONE CIVILE
Il Tribunale, nella persona del GOP Antonio Bortoluzzi ha pronunciato la seguente SENTENZA ex art 281 sexies cpc nella causa civile di I Grado iscritta al n. r.g. 1581/2023 promossa da:
G.S.T. SRL - cf e pi 01876350388 con l'avv. Riccardo Maccaferri
ATTORE/I contro
STUDIO NE SN di NE NO & C. - cf e pi 00909480295 e
RAG. NE NO cf [...]entrambi con l'avv. Stefania Tescaroli
CONVENUTO/I
Concisa esposizione delle ragioni di fatto e di diritto della decisione
Con atto di citazione G.S.T. srl conveniva in giudizio NE NO e STUDIO
NE SN assumendo:
-di aver conferito incarico a NE NO e allo STUDIO NE SN di gestire la contabilità e la regolare tenuta della documentazione anche attinente i dipendenti della stessa dal 01/01/2014;

-di non aver ricevuto le buste paga del mese di febbraio 2020;

-di aver sollecitato detto invio e stante il mancato riscontro di aver inviato lettera di recesso in data 11/03/2020 ricevuta in data 18/03/2020, anticipandola via mail
e chiedendo la restituzione della propria documentazione;

-di non aver ricevuto la consegna della documentazione richiesta dallo STUDIO
NE SN;

pagina 1 di 10

---

-di non aver lo STUDIO NE SN provveduto alle scadenze ineluttabili;

-di aver depositato ricorso per ingiunzione per la consegna della documentazione iscritto a ruolo avanti il Tribunale di Rovigo RG 713/2020;

-di aver ottenuto il decreto ingiuntivo n. 392/2020;

-di aver dovuto promuovere l'esecuzione avanti al Tribunale di Rovigo con procedimento iscritto al n. 514/2020 conclusosi con l'intervento dell'UNEP di
Rovigo in data 24/02/2021;

-di aver promosso negoziazione assistita in data 07/09/2020 con richiesta di danni indicati nella somma di euro 1.140.723,00 con riserva di quantificazione non avendo l'accesso alla documentazione contabile, avvenuto solo in data
24/02/2021;

-di non aver potuto, a causa del comportamento dei convenuti, usufruire della
CIGS in deroga nei mesi di marzo 2020 per euro 19.630,00 e aprile 2020 per euro 21.093,00 in periodo emergenziale COVID 19, corrispondento le somme citate ai dipendenti pur avendo l'attività bloccato;

-di aver dovuto dare incarico ad una società terza per l'emissione di CUD ai dipendenti e l'invio delle buste paga, con riserva di rivedere i conteggi non avendo certezza corretta sui dati;

-di non aver potuto immatricolare nuovi automezzi per l'ulteriore danno di euro
100.000,00;

-di non aver potuto presentare il bilancio 2019 della società tempestivamente;

-di aver depositato il bilancio 2019 "in bianco" per la consegna ritardata dei documenti imputabile ai convenuti;

-di non esser stata in grado di completare con certezza il bilancio 2019, posto che ha dovuto inserire manualmente le fatture che i convenuti avrebbero dovuto effettuare, non potendo conseguentemente depositare anche il bilancio 2020, non essendo completo il precedente bilancio;

-di non aver potuto ottenere un finanziamento di euro 250.000,00 da MEDIO
TRIVENETO non avendo i bilanci depositati;

-di aver ricevuto un avviso bonario in relazione al modello redditi 2019 ove veniva indicata una imposta a debito IRES per euro 8.818,00 e una ripresa di crediti di
pagina 2 di 10

---

imposta utilizzati in compensazione per euro 15.837,00, oltre alle relative sanzioni e interessi;

-di non aver potuto compensare, stante il ritardo nella consegna della documentazione, la somma di euro 7.609,41 di accise sui carburanti;

-di non aver potuto usufruire del DL "Liquidità" convertito in Legge 5 giugno 2020
n. 40, il quale ha potenziato il Fondo di Garanzia per fare fronte alle esigenze immediate di liquidità delle imprese e dei professionisti che stanno affrontando le conseguenze dell'epidemia da COVID-19, se non per euro 25.000,00 dalla BPER
BANCA SPA;

-di non aver potuto usufruire, stante il mancato deposito tempestivo del bilancio
2019, di un finanziamento grazie al DL "Liquidità" per un importo presunto di euro
275.000,00;

-che non venivano prodotti in data 24/02/2021 i bilanci e le ricevute di consegna risultando documenti incompleti e veniva riconsegnata la firma digitale della GST nel medesimo verbale;

-che i convenuti risultano inadempienti alle obbligazioni assunte;

-che è manifesta la responsabilità degli stessi per non aver consegnato le buste paga di febbraio 2020, il CUD e la conseguente impossibilità della CIGS;

-che è manifesta la responsabilità dei convenuti in ordine alla mancata redazione del bilancio 2019;

-che è manifesta la responsabilità dei convenuti per non aver consentito di poter formulare richiesta di finanziamenti stante il mancato deposito del bilancio 2019;

-che è manifesta la responsabilità dei convenuti per non aver consentito il risparmio sulle accise dei carburanti non avendo depositato il bilancio 2019;

-che nell'anno 2019 la GST ha versato allo STUDIO NE SN somme per euro 26.500,00, che invece sono state contabilizzate per soli euro 1.525,00 con conseguente indeducibilità della differenza dei sopra indicati versamenti;

-che è manifesta la responsabilità dei convenuti per non aver consentito senza bilancio 2019 la domanda di rateizzazione per la GST con rischio sanzioni;
ciò posto GST chiedeva il risarcimento di danni anche in via equitativa per euro
893.000,00.
pagina 3 di 10

---

Si costituivano tardivamente STUDIO NE SN DI NE NO e NE
NO osservando:
-che NE NO è affetto da gravi problemi di salute che gli hanno impedito lo svolgimento dell'attività professionale e di poter prendere visione tempestivamente delle notifiche effettuate a mezzo pec;

-che NE NO è stato tratto in errore dall'ingiustificato moltiplicarsi di azioni giudiziarie promosse da GST nei