Trib. Pordenone, sentenza 02/01/2025, n. 1
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
N. 1418/2022 Ruolo Generale
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
TRIBUNALE DI PORDENONE
Il Tribunale di Pordenone, in persona del Giudice dr.ssa Maria Paola Costa, ha pronunciato la seguente sentenza
nella causa civile di primo grado, promossa con atto di citazione notificato il 17 giugno
2022
da
SIDICOM s.a.s. di LI OL & C. (P.I. 02669320281) rappresentata e difesa, per mandato in calce al predetto atto di citazione, dagli avv. Alessandra Dall'Aglio ed Alvise
Moretto e presso il loro studio in Marcon via Porta Est n. 35 elettivamente domiciliata
- attrice -
contro
MAX SERVICE s.r.l. (P.I. 04779670266) rappresentata e difesa, per mandato in calce alla comparsa di costituzione e risposta, dall'avv. Gaetano Vinci e presso il suo studio in
Pordenone corso G. Garibaldi n. 47 elettivamente domiciliata
- convenuta -
Oggetto: vendita di cose mobili.
Causa iscritta a ruolo il 23 giugno 2022 e trattenuta in decisione all'udienza di precisazione delle conclusioni del 13 settembre 2024.
Pagina 1 di 7
Per l'attrice: come da foglio depositato telematicamente l'11 settembre 2024:
“IN VIA ISTRUTTORIA
La scrivente difesa insiste per l'ammissione di tutte le istanze istruttorie già formulate in atti, ed in particolare, oltre le prove testimoniali con il teste indicato:
1) Si reitera l'istanza di autorizzazione al deposito del doc. 10 già avanzata, nei termini, in memoria ex art. 183, comma VI, n.2, c.p.c. (cfr. pag. 2);
2) Si reitera l'istanza di esibizione della mail, comprensiva del relativo allegato, in formato
.eml, ricevuta da AX Service Srl, in data 03.09.2021, all'indirizzo mail maxservice2016@libero.it già avanzata in memoria ex art. 183, comma VI, n.2, c.p.c. (cfr. pag. 3);
3) Si insiste per l'ammissione dei capitoli di prova formulati in memoria ex art. 183, comma
VI, n. 2 c.p.c. (cfr. pag. 5), con il teste ivi indicato;
4) Si reitera l'istanza di esibizione ex art. 210 c.p.c. a DA AS l'esibizione del contratto di conto corrente a cui si riferisce l'iban [...] indicato nel doc. 6 di controparte, e/o la documentazione identificativa acquisita da
DA AS necessaria per l'apertura del conto corrente associato all'iban sopra indicato
e/o comunque di conoscere il nominativo del soggetto intestatario dell'Iban;
5) Si reitera la richiesta al Giudice di ordinare a AX service Srl l'esibizione di copia degli atti penali relativi al procedimento sorto dalla denuncia presentata da parte convenuta.
NEL MERITO
- Accertata la fondatezza del credito in capo all'attrice e previo accertamento dell'inadempimento della società AX Service S.r.l., condannare la predetta società AX
Service S.r.l., in persona del legale rapp. p.t., a pagare alla società “SIDICOM S.A.S. DI
OL CO & C. “ la somma di € 24.400,00 (pari ad € 20.000,00 oltre Iva per €
4.400,00) a pagamento della fattura n. 34 del 2021, o la maggior o minor somma ritenuta di giustizia, oltre interessi moratori dalla data di fattura al saldo;
Pagina 2 di 7 - Rigettarsi ogni domanda di parte convenuta in quanto infondata in fatto ed in diritto;
- Con vittoria di spese, diritti e competenze del giudizio”.
Per la convenuta: come da foglio depositato telematicamente il 23 luglio 2024:
“NEL MERITO: rigettarsi la domanda in quanto infondata in fatto ed in diritto.
Spese di lite interamente rifuse, oltre rimborso forfettario e oneri di legge”.
RAGIONI DELLA DECISIONE
1.1 Con atto di citazione ritualmente notificato, l'attrice OM s.a.s. di LI OL &
C. (di seguito solo attrice o OM s.a.s.) ha evocato avanti al Tribunale di Pordenone la convenuta AX Service s.r.l. (di seguito solo convenuta o AX s.r.l.), al fine di sentir accogliere le seguenti, testuali, domande:
“rigettata ogni contraria istanza e con espressa riserva di ulteriori produzioni e deduzioni istruttorie:
⇒ per le causali di cui in narrativa, accertata la fondatezza del credito in capo all'attrice e previo accertamento dell'inadempimento della società AX Service S.r.l., condannare la predetta società AX Service S.r.l., in persona del rappresentante legale pro tempore, a pagare alla società “SIDICOM AS DI OL CO & C.” la complessiva somma di €
24.400,00 (pari ad € 20.000,00 oltre Iva per € 4.400,00) a pagamento della fattura n. 34 del 2021, o la maggiore o minor somma ritenuta di giustizia, oltre interessi di mora dalla data di fattura al saldo;
⇒ con vittoria di spese, diritti e competenze del presente giudizio”.
A sostegno di tali domande, OM ha dedotto:
- che nel settembre 2021 aveva venduto a AX la macchina Pressa Piegatrice Warcom
4000/400 ton al prezzo di € 24.400,00 (iva compresa);
- che il 13 settembre 2021 tale macchina era stata ritirata dalla convenuta, a mezzo corriere dalla stessa incaricato;
- di non aver ricevuto il pagamento della fattura n. 34/2021, emessa in forza della vendita
Pagina 3 di 7
sopra indicata;
- che, infatti, la convenuta nella ricostruzione fornita in sede stragiudiziale aveva assunto
d'aver pagato il dovuto il 10 settembre 2021 mediante bonifico bancario, che, tuttavia, era stato effettuato su un conto corrente acceso presso la Banca Quonto - filiale di Milano ad essa attrice non riferibile;
- che le coordinate bancarie (iban) inserite da AX non erano quelle indicate nel preavviso di fattura, che essa aveva inviato a mezzo mail il 3