Trib. Frosinone, sentenza 04/10/2024, n. 898

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Frosinone Sezione Civile
Il Tribunale di Frosinone in composizione collegiale, così composto: dr. Paolo Sordi Presidente dr. Fabrizio Fanfarillo Giudice rel. ed est. dr.ssa Simona Di Nicola Giudice riunito in camera di consiglio ha emesso la seguente
SENTENZA
nella causa iscritta al n. 345/24 R.G.
TRA
, rappresentata e difesa dall'avv. Marsocci Gianvittorio giusta Parte_1 procura speciale alle liti allegata al ricorso
ATTRICE
E
CP_1
CONVENUTO, CONTUMACE
NONCHÉ con l'intervento del P.M. in sede.
OGGETTO: cessazione degli effetti civili del matrimonio.
CONCLUSIONI: come in verbale d'udienza del 24/9/24.
RAGIONI DELLA DECISIONE
Con ricorso depositato in data 15/2/24 ha chiesto a questo Parte_1
Tribunale di pronunciare la cessazione degli effetti civili del matrimonio dei coniugi e , contratto con rito concordatario in Parte_1 CP_1
Trapani il 25/9/10. A tal fine, dopo avere ricostruito lo svolgimento del giudizio di separazione personale tuttora tra essi pendente innanzi a questo Tribunale e che ha condotto allo stato all'emanazione della sentenza non definitiva sullo status coniugale delle parti n. 351 dell'1-7/4/21, ha esposto quanto segue: “10. Ciò posto,
1

---

essendosi ininterrottamente protratto lo stato di separazione dei coniugi, essendo vieppiù divenuta irrevocabile la predetta sentenza parziale sullo status, e non ricorrendo possibilità alcuna che fra i coniugi possa ripristinarsi comunanza di vita, materiale o spirituale, è interesse della Sig.ra conseguire la Parte_1 cessazione degli effetti civili connessi alla trascrizione del matrimonio illo tempore contratto con il Sig. CP_1
, mediante una previa ed immediata sentenza parziale sullo status da emettersi, ai sensi dell'art. 4,
[...] comma 12 l.div., nelle more della celebrazione dell'istaurando provvedimento. Quanto alle questioni accessorie da comporsi in seno ad esso, la ricorrente ribadisce e chiede accogliersi, in prima istanza, le istanze illo tempore rassegnate in ricorso per separazione e quivi rammentate. Pertanto, stante tutto quanto narrato in premessa e ritenendo necessario, nella specie, assicurare la predetta uniformità di trattazione dei due pendenti procedimenti alche alla luce del vivido contraddittorio esplicatosi in seno al giudizio di separazione, questa difesa chiede che, all'esito dell'udienza presidenziale, il presente procedimento sia assegnato al Giudice Istruttore Roberta Bisogno in quanto assegnatario di giudizio di separazione giudiziale pendente, iscritta al n. 3788/2019 R.g., allo data odierna, in decisione.”. Formulava infine le seguenti conclusioni: “CHIEDE che l'Ill.mo Tribunale Adito, previa fissazione dell'udienza