Trib. Pisa, sentenza 03/01/2025, n. 1
Sintesi tramite sistema IA Doctrine
L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.
Segnala un errore nella sintesiSul provvedimento
Testo completo
REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Pisa
Sezione Lavoro
N.R.G. 639/2020
Il Giudice del lavoro, dott. Pierpaolo Vincelli, all'esito dell'udienza del 10/12/2024, tenutasi mediante scambio di note scritte, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa proposta da
(C.F./P.I.: ), rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_1 C.F._1
Marco Iozzia, presso il cui studio sito in Roma, Viale Giuseppe Mazzini n. 123, elettivamente domicilia
RICORRENTE
CONTRO
(C.F./P.I.: , in persona del suo legale Controparte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, contumace
RESISTENTE
E
, (C.F./P.I.: , in persona del suo legale Controparte_2 P.IVA_2
rappresentante pro tempore, contumace
RESISTENTE
Conclusioni, come da note di trattazione scritta per l'udienza del 10.12.2024
RAGI ONI DI FATT O E DI DIRITTO DELLA DECIS IONE
1. Con ricorso in riassunzione depositato in data 12.6.2020, a seguito di declaratoria di incompetenza per territorio del Tribunale di Roma del 5.3.2020, il ricorrente ha chiesto
l'accertamento della natura a “a tempo pieno del rapporto di lavoro intercorso tra le parti dal 11/08/2016 al 20/06/2018, con inquadramento del ricorrente, fin dalla data di assunzione, almeno nel 4° livello di classificazione del personale di cui al C.C.N.L. per
i dipendenti di Agenzia di sicurezza sussidiaria non armata e degli istituti investigativi”
e la condanna dei convenuti alla corresponsione
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Tribunale Ordinario di Pisa
Sezione Lavoro
N.R.G. 639/2020
Il Giudice del lavoro, dott. Pierpaolo Vincelli, all'esito dell'udienza del 10/12/2024, tenutasi mediante scambio di note scritte, ha pronunciato la seguente
SENTENZA
nella causa proposta da
(C.F./P.I.: ), rappresentato e difeso dall'Avv. Parte_1 C.F._1
Marco Iozzia, presso il cui studio sito in Roma, Viale Giuseppe Mazzini n. 123, elettivamente domicilia
RICORRENTE
CONTRO
(C.F./P.I.: , in persona del suo legale Controparte_1 P.IVA_1
rappresentante pro tempore, contumace
RESISTENTE
E
, (C.F./P.I.: , in persona del suo legale Controparte_2 P.IVA_2
rappresentante pro tempore, contumace
RESISTENTE
Conclusioni, come da note di trattazione scritta per l'udienza del 10.12.2024
RAGI ONI DI FATT O E DI DIRITTO DELLA DECIS IONE
1. Con ricorso in riassunzione depositato in data 12.6.2020, a seguito di declaratoria di incompetenza per territorio del Tribunale di Roma del 5.3.2020, il ricorrente ha chiesto
l'accertamento della natura a “a tempo pieno del rapporto di lavoro intercorso tra le parti dal 11/08/2016 al 20/06/2018, con inquadramento del ricorrente, fin dalla data di assunzione, almeno nel 4° livello di classificazione del personale di cui al C.C.N.L. per
i dipendenti di Agenzia di sicurezza sussidiaria non armata e degli istituti investigativi”
e la condanna dei convenuti alla corresponsione
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi