Trib. Reggio Emilia, sentenza 10/01/2025, n. 21

Sintesi tramite sistema IA Doctrine

L'intelligenza artificiale può commettere errori. Verifica sempre i contenuti generati.

Segnala un errore nella sintesi

Sul provvedimento

Citazione :
Trib. Reggio Emilia, sentenza 10/01/2025, n. 21
Giurisdizione : Trib. Reggio Emilia
Numero : 21
Data del deposito : 10 gennaio 2025

Testo completo

R.G. N. 2210/2024

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA SEZIONE I CIVILE Il Tribunale in composizione collegiale, nelle persone dei Magistrati:
1) Dott. Francesco Parisoli -Presidente
2) Dott. Damiano Dazzi -Giudice
3) Dott. Lorenzo Meoli -Giudice est. ha pronunciato la seguente

SENTENZA nella causa civile iscritta al n. R.G. 2210/2024 vertente tra: TRA PP ON, [...], con gli avv. BERNARDI e ROCCHI;

- RICORRENTE E EL IO, [...];

- RESISTENTE CONTUMACE E SA IO ON, in persona del curatore speciale, avv. SABATINI;

- RESISTENTE
E PM PRESSO IL TRIBUNALE DI REGGIO EMILIA
- INTERVENTORE EX LEGE
CONCLUSIONI

All'udienza del 7/1/2025 i procuratori delle parti hanno concluso come in atti.
PREMESSA
PP ON ha convenuto in giudizio RC TA per chiedere che sia accertato che questi non è padre della minore SA TA NE. A tal fine ha allegato che la bambina è stata concepita mediante impianto di ovuli crioconservati in una clinica di Madrid, e non è pertanto figlia biologica del NE. EL IO non si è costituito.
L'avv. ANDREA SABATINI, in qualità
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Hai già un account ? Accedi