Trib. Roma, sentenza 03/01/2025, n. 68

N. R.G. 73113/2021
REPUBBLICA ITALIANA
I N N O M E D E L P O P O L O I T A L I A N O
TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA
SEZIONE XVII CIVILE
Il Giudice, in persona del dr. Tommaso MARTUCCI, ha pronunciato la seguente
S E N T E N Z A nel procedimento civile di I grado iscritto al n. 73113/2021 del Ruolo Generale degli Affari
Civili, posto in deliberazione il 9/10/2024 e promosso da:
EC NA AR, (C.F. [...])
ZI AL, (C.F. [...])
ZI TT, (C.F. [...])
ZI AR IA, (C.F. [...]) in qualità di coeredi di DE IO, rappresentati e difesi dall'Avv. Silvia IA Specchio,
(C.F. [...]), elettivamente domiciliati in Roma, Piazza Mignanelli n. 3, giusta procura depositata telematicamente in allegato all'atto di citazione
ATTRICE contro
ACEA S.p.A. con sede legale, in Roma, Piazzale Ostiense n. 2, (C.F. 05394801004), in qualità di mandataria di ACEA ATO2 – Gruppo ACEA S.p.A. con sede legale, in Roma, Piazzale
Ostiense n. 2, (C.F. 05848061007), in virtù di mandato conferito con atto autenticato nella firma dal Notaio Igor Genghini di Roma in data 16 giugno 2015 Rep. n. 43.026 - Racc. n. 14.242, registrato presso l'Agenzia delle Entrate - Ufficio Territoriale di Roma 5 il 19 giugno 2015 al n.
8301 s. 1T, in persona dell'Avv. Alessandra Boccanera, nata a [...] il [...], (C.F.
[...]), elettivamente domiciliata in Roma, presso la sede legale di ACEA
S.p.A., la quale dichiara di intervenire nel presente atto in qualità di procuratrice della predetta
ACEA S.p.A. e, quindi, in rappresentanza della stessa, giusta procura generale ad essa rilasciata dall'amministratore delegato di ACEA con atto autenticato nella firma dal Notaio Igor Genghini
1

---

di Roma in data 26 giugno 2015 Rep. n. 51.999 e Racc. n. 16.213, registrato presso l'Agenzia delle Entrate - Ufficio Territoriale di Roma 5 il giorno 16 novembre 2016 al n. 15470 s. 1T, rappresentata e difesa, come da mandato depositato telematicamente in allegato alla comparsa di risposta, congiuntamente e disgiuntamente tra loro, dagli Avv.ti Carlo Poliseno, (C.F. PLS CRL
43C11 A662N) e Massimo Poliseno, (C.F. [...]), elettivamente domiciliata presso il loro studio sito in Bari, Via Dante Alighieri n. 11
CONVENUTA
CONCLUSIONI: per l'attrice: “Piaccia all'Ill.mo Giudice adito, contrariis reiectis, in accoglimento della presente domanda, ordinare ad Acea Ato2 Spa -di stornare immediatamente tutti gli importi di cui sopra illegittimamente richiesti ai miei assistiti e dai medesimi non dovuti;
-di cessare le illegittime richieste di pagamento anche da ultimo trasmesse;
-di ripristinare i luoghi nello stato originario, - salvo ogni ulteriore richiesta di risarcimento del danno dai medesimi patito e patendo per l'illegittimo comportamento sopra descritto.”. Con vittoria di spese, competenze ed onorari da distrarre in favore del sottoscritto procuratore che si dichiara antistatario” per la convenuta: “chiede che l'On.le Tribunale, contrariis rejectis, VOGLIA

1. accertato l'estraneità di ACEA ATO2 agli eventi che, secondo la prospettazione di parte attrice, hanno determinato i consumi registrati sul contatore, rigettare la domanda introduttiva in quanto carente di qualsivoglia valido presupposto, in fatto e in diritto, idoneo a legittimarne la proposizione e l'accoglimento;

2. rilevato il tenore generico dell'istanza di ripristino, rigettarla in quanto carente di qualsivoglia elemento probatorio degno di pregio e idoneo a legittimarne la proposizione e l'accoglimento;

3. condannare gli attori, in solido tra loro, alla rifusione delle spese e dei compensi di causa, oltre Iva e CPA come per legge”

MOTIVI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE
1. Con atto di citazione notificato in data 16/11/2021 NA IA EC, LB DE,
AB