Articolo 308 del codice ambientale
Art. 308.(costi dell'attivita' di prevenzione e di ripristino)1.L'operatore sostiene i costi delle iniziative statali di prevenzione e di ripristino ambientale adottate secondo le disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto.
2.Fatti salvi i commi 4, 5 e 6, il ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) recupera, anche attraverso garanzie reali o fideiussioni bancarie a prima richiesta e con esclusione del beneficio della preventiva escussione, dall'operatore che ha causato il danno o l'imminente minaccia, le spese sostenute dallo Stato in relazione alle azioni di precauzione, prevenzione e ripristino adottate a norma della parte sesta del presente decreto.
3.Il ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) determina di non recuperare la totalita' dei costi qualora la spesa necessaria sia maggiore dell'importo recuperabile o qualora l'operatore non possa essere individuato.
4.Non sono a carico dell'operatore i costi delle azioni di precauzione, prevenzione e ripristino adottate conformemente alle disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto se egli puo' provare che il danno ambientale o la minaccia imminente di tale danno:
a)e' stato causato da un terzo e si e' verificato nonostante l'esistenza di misure di sicurezza astrattamente idonee;
b)e' conseguenza dell'osservanza di un ordine o istruzione obbligatori impartiti da una autorita' pubblica, diversi da quelli impartiti a seguito di un'emissione o di un incidente imputabili all'operatore; in tal caso il ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) adotta le misure necessarie per consentire all'operatore il recupero dei costi sostenuti.
5.L'operatore non e' tenuto a sostenere i costi delle azioni di cui al comma 5 intraprese conformemente alle disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto qualora dimostri che non gli e' attribuibile un comportamento doloso o colposo e che l'intervento preventivo a tutela dell'ambiente e' stato causato da:
a)un'emissione o un evento espressamente consentiti da un'autorizzazione conferita ai sensi delle vigenti disposizioni legislative e regolamentari recanti attuazione delle misure legislative adottate dalla Comunita' europea di cui all'allegato 5 della parte sesta del presente decreto, applicabili alla data dell'emissione o dell'evento e in piena conformita' alle condizioni ivi previste;
b)un'emissione o un'attivita' o qualsiasi altro modo di utilizzazione di un prodotto nel corso di un'attivita' che l'operatore dimostri non essere stati considerati probabile causa di danno ambientale secondo lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento del rilascio dell'emissione o dell'esecuzione dell'attivita'.
6.Le misure adottate dal ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) in attuazione delle disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto lasciano impregiudicata la responsabilita' e l'obbligo risarcitorio del trasgressore interessato.
2.Fatti salvi i commi 4, 5 e 6, il ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) recupera, anche attraverso garanzie reali o fideiussioni bancarie a prima richiesta e con esclusione del beneficio della preventiva escussione, dall'operatore che ha causato il danno o l'imminente minaccia, le spese sostenute dallo Stato in relazione alle azioni di precauzione, prevenzione e ripristino adottate a norma della parte sesta del presente decreto.
3.Il ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) determina di non recuperare la totalita' dei costi qualora la spesa necessaria sia maggiore dell'importo recuperabile o qualora l'operatore non possa essere individuato.
4.Non sono a carico dell'operatore i costi delle azioni di precauzione, prevenzione e ripristino adottate conformemente alle disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto se egli puo' provare che il danno ambientale o la minaccia imminente di tale danno:
a)e' stato causato da un terzo e si e' verificato nonostante l'esistenza di misure di sicurezza astrattamente idonee;
b)e' conseguenza dell'osservanza di un ordine o istruzione obbligatori impartiti da una autorita' pubblica, diversi da quelli impartiti a seguito di un'emissione o di un incidente imputabili all'operatore; in tal caso il ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) adotta le misure necessarie per consentire all'operatore il recupero dei costi sostenuti.
5.L'operatore non e' tenuto a sostenere i costi delle azioni di cui al comma 5 intraprese conformemente alle disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto qualora dimostri che non gli e' attribuibile un comportamento doloso o colposo e che l'intervento preventivo a tutela dell'ambiente e' stato causato da:
a)un'emissione o un evento espressamente consentiti da un'autorizzazione conferita ai sensi delle vigenti disposizioni legislative e regolamentari recanti attuazione delle misure legislative adottate dalla Comunita' europea di cui all'allegato 5 della parte sesta del presente decreto, applicabili alla data dell'emissione o dell'evento e in piena conformita' alle condizioni ivi previste;
b)un'emissione o un'attivita' o qualsiasi altro modo di utilizzazione di un prodotto nel corso di un'attivita' che l'operatore dimostri non essere stati considerati probabile causa di danno ambientale secondo lo stato delle conoscenze scientifiche e tecniche al momento del rilascio dell'emissione o dell'esecuzione dell'attivita'.
6.Le misure adottate dal ((Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare)) in attuazione delle disposizioni di cui alla parte sesta del presente decreto lasciano impregiudicata la responsabilita' e l'obbligo risarcitorio del trasgressore interessato.
1. TAR Venezia, sez. II, sentenza 2024-07-15, n. 202401879Provvedimento:Leggi di più...- amministratori di società·
- art. 191 TFUE·
- art. 2050 cod. civ.·
- art. 2325 cod. civ.·
- art. 245 d.lgs. 152/2006·
- art. 2727 cod. civ.·
- art. 302 d.lgs. 152/2006·
- art. 3 Cost.·
- art. 3 legge 241/1990·
- art. 97 Cost.·
- bonifica dei siti contaminati·
- carenza istruttoria·
- certezza del diritto·
- concorso di responsabilità·
- contabilità ambientale·
- direttiva 2004/35/CE·
- eccesso di potere·
- giurisprudenza amministrativa·
- irretroattività delle leggi·
- legittimazione passiva·
- nesso causale·
- onere della prova·
- principio "chi inquina paga"·
- principio di immedesimazione organica·
- principio di proporzionalità e ragionevolezza·
- principio di tipicità degli atti amministrativi·
- prova liberatoria·
- prova per presunzioni semplici·
- responsabilità ambientale·
- responsabilità da attività pericolose·
- responsabilità limitata delle S.p.A.·
- strumenti di accertamento della responsabilità·
- tutela del legittimo affidamento·
- violazione del giusto procedimento
2. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2024-06-03, n. 202404965Provvedimento:Leggi di più...- analisi di rischio ambientale·
- art. 245 d.lgs. 152/2006·
- art. 304 d.lgs. 152/2006·
- compatibilità normativa con diritto UE·
- contraddittorio procedurale·
- danno ambientale·
- direttiva UE 2004/35·
- giurisdizione amministrativa·
- inversione onere della prova·
- misure di prevenzione·
- ordinanza ministeriale·
- principio di precauzione·
- responsabilità per omissione·
- ricorso amministrativo·
- rinvio pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE
3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2021-11-10, n. 202107494Provvedimento:Leggi di più...- art. 2504-bis c.c.·
- art. 305 D.Lgs. 152/2006·
- fallimento societario·
- fusione per incorporazione·
- inquinamento ambientale·
- interruzione del giudizio·
- legittimazione attiva·
- misure di riparazione·
- motivazione della sentenza·
- ordinanza ministeriale·
- principio di chi inquina paga·
- responsabilità ambientale·
- successsione negli obblighi·
- tutela ambientale
4. TAR Trento, sez. I, sentenza 2014-04-30, n. 201400171Provvedimento:Leggi di più...- analisi di rischio·
- annullamento di ordinanza comunale·
- art. 239 d.lgs. 152/2006·
- art. 242 d.lgs. 152/2006·
- art. 244 d.lgs. 152/2006·
- art. 308 d.lgs. 152/2006·
- bonifica dei siti contaminati·
- carenza di istruttoria·
- compatibilità ambientale·
- concentrazione soglia di contaminazione·
- cromo esavalente·
- direttiva 2004/35/CE·
- discarica·
- eccesso di potere·
- indagini ambientali·
- inquinamento ambientale·
- legittimazione passiva·
- ordinanza di diffida·
- partecipazione al procedimento amministrativo·
- principio di precauzione·
- responsabilità ambientale·
- ripristino ambientale·
- violazione art. 7 l. 241/1990
5. TAR Trento, sez. I, sentenza 2014-04-30, n. 201400183Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di ordinanza comunale·
- art. 244 d.lgs. 152/2006·
- carenza di istruttoria·
- concentrazione soglia di contaminazione·
- contaminazione da cromo esavalente·
- eccesso di potere·
- legittimazione passiva·
- piano di caratterizzazione del sito·
- principio di precauzione·
- procedura di bonifica dei siti contaminati·
- responsabilità ambientale·
- ripristino ambientale·
- tutela delle acque sotterranee·
- violazione art. 7 l. 241/1990