Articolo 182 bis del codice ambientale

Art. 182-bis.(( (Principi di autosufficienza e prossimita')

1. Lo smaltimento dei rifiuti ed il recupero dei rifiuti urbani non differenziati sono attuati con il ricorso ad una rete integrata ed adeguata di impianti, tenendo conto delle migliori tecniche disponibili e del rapporto tra i costi e i benefici complessivi, al fine di:
a) realizzare l'autosufficienza nello smaltimento dei rifiuti urbani non pericolosi e dei rifiuti del loro trattamento in ambiti territoriali ottimali;
b) permettere lo smaltimento dei rifiuti ed il recupero dei rifiuti urbani indifferenziati in uno degli impianti idonei piu' vicini ai luoghi di produzione o raccolta, al fine di ridurre i movimenti dei rifiuti stessi, tenendo conto del contesto geografico o della necessita' di impianti specializzati per determinati tipi di rifiuti;
c) utilizzare i metodi e le tecnologie piu' idonei a garantire un alto grado di protezione dell'ambiente e della salute pubblica.
2. Sulla base di una motivata richiesta delle regioni e delle province autonome di Trento e di Bolzano, con decreto del Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare puo' essere limitato l'ingresso nel territorio nazionale di rifiuti destinati ad inceneritori classificati come impianti di recupero, qualora sia accertato che l'ingresso di tali rifiuti avrebbe come conseguenza la necessita' di smaltire i rifiuti nazionali o di trattare i rifiuti in modo non coerente con i piani di gestione dei rifiuti. Puo' essere altresi' limitato, con le modalita' di cui al periodo precedente, l'invio di rifiuti negli altri Stati membri per motivi ambientali, come stabilito nel regolamento (CE) n. 1013/2006.
3. I provvedimenti di cui al comma 2 sono notificati alla Commissione europea.))
Entrata in vigore il 20 dicembre 2010

Sentenze96


  • 1. TAR Roma, sez. V, sentenza 2023-06-20, n. 202310457
    Provvedimento: Pubblicato il 20/06/2023 N. 10457/2023 REG.PROV.COLL. N. 02264/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2264 del 2021, proposto da R.I.D.A. Ambiente S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Harald Bonura, Francesco Fonderico, Giuliano Fonderico e Gianlorenzo Ioannides, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Giuliano Fonderico in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 173; contro …
     Leggi di più...
    • Cessazione della materia del contendere·
    • Conservazione degli atti giuridici·
    • Difetto di interesse·
    • Difetto di istruttoria·
    • Eccesso di potere·
    • Errore materiale·
    • Impianto di recupero rifiuti·
    • Piano regionale di gestione dei rifiuti·
    • Provvedimento autorizzatorio unico regionale (PAUR)·
    • Violazione art. 27-bis D.Lgs. 152/06

  • 2. TAR Roma, sez. V, sentenza 2023-06-13, n. 202310064
    Provvedimento: Pubblicato il 13/06/2023 N. 10064/2023 REG.PROV.COLL. N. 12340/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 12340 del 2017, proposto da -OMISSIS- S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Harald Bonura, Francesco Fonderico, Giuliano Fonderico, Gianlorenzo Ioannides, con domicilio digitale come da p.e.c. da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Bonura Fonderico in Roma, corso Vittorio Emanuele II, 173; contro Regione …
     Leggi di più...
    • annullamento autorizzazioni amministrative·
    • art. 1 legge 241/1990·
    • art. 208 d.lgs. 152/2006·
    • art. 41 Carta di Nizza·
    • art. 97 Cost.·
    • compatibilità con normativa europea·
    • compensazione delle spese di lite·
    • difetto di interesse·
    • eccesso di potere·
    • gestione rifiuti solidi urbani·
    • impianti di tritovagliatura·
    • improcedibilità del ricorso·
    • trattamento rifiuti·
    • tutela della privacy·
    • violazione normativa ambientale·
    • violazione principi di buona amministrazione

  • 3. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2023-03-03, n. 202302245
    Provvedimento: Pubblicato il 03/03/2023 N. 02245/2023REG.PROV.COLL. N. 07809/2017 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 7809 del 2017, proposto dalla ditta Herambiente s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Giuseppe Caia, Vincenzo Iacovino e Mario Sanino, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Mario Sanino in Roma, viale dei Parioli, n. 180; contro la NE SE, l'Agenzia regionale per la protezione ambientale del SE - Arpa SE, l'Azienda sanitaria …
     Leggi di più...
    • annullamento parziale di atti amministrativi·
    • autorizzazione integrata ambientale (AIA)·
    • autorizzazione unica (AU)·
    • combustibili solidi secondari (CSS)·
    • compatibilità ambientale·
    • eccesso di potere·
    • limiti di emissione·
    • migliori tecniche disponibili (BAT)·
    • modifiche sostanziali agli impianti·
    • normativa ambientale·
    • pianificazione regionale dei rifiuti·
    • procedimenti amministrativi·
    • saturazione del carico termico·
    • silenzio assenso·
    • valutazione ambientale strategica (VAS)·
    • violazione dei principi di proporzionalità e ragionevolezza

  • 4. Consiglio di Stato, sez. II, sentenza 2024-03-07, n. 202402255
    Provvedimento: Pubblicato il 07/03/2024 N. 02255/2024REG.PROV.COLL. N. 05485/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5485 del 2023, proposto da SOCIETÀ ITALCAVE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Giampaolo Sechi, Vittorio Triggiani, con domicilio eletto presso lo studio dell'avvocato Placidi s.r.l. in Roma, via Barnaba Tortolini, n. 30; contro REGIONE PUGLIA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avvocato Tiziana …
     Leggi di più...
    • acquiescenza·
    • art. 23 Cost.·
    • autorità di regolazione·
    • bilanciamento tra tutela ambientale e iniziativa economica·
    • competenza amministrativa·
    • diritto ambientale·
    • gestione integrata dei rifiuti·
    • impianti di trattamento rifiuti·
    • impianti minimi·
    • metodo tariffario rifiuti·
    • principio di legalità·
    • principio di sussidiarietà·
    • programmazione nazionale dei rifiuti·
    • regolazione tariffaria

  • 5. TAR Milano, sez. I, sentenza 2024-10-25, n. 202402888
    Provvedimento: Pubblicato il 25/10/2024 N. 02888/2024 REG.PROV.COLL. N. 01001/2024 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1001 del 2024, integrato da motivi aggiunti, proposto da Bea ON S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, in relazione alla procedura CIG B11499900B, rappresentato e difeso dagli avvocati Pietro Ferraris, Enzo Robaldo, Francesco Caliandro, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Area SU Milano S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, …
     Leggi di più...
    • accesso documentale·
    • discrezionalità amministrativa·
    • gara d'appalto·
    • inefficacia contratto·
    • legittimazione ad agire·
    • libera concorrenza·
    • nullità clausole·
    • principio di prossimità·
    • rifiuti urbani·
    • risarcimento danni·
    • valutazione offerte
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi