Articolo 35 del codice delle comunicazioni elettroniche
Art. 35.(( (Richiesta di procedura di valutazione tra pari)
(art. 35 eecc) ))
((1.Quando intende stabilire una procedura di selezione conformemente all'articolo 67 commi 2 e 3, n relazione allo spettro radio armonizzato per cui sono state definite condizioni armonizzate mediante misure tecniche di attuazione adottate in conformita' alla decisione n. 676/2002/CE al fine di consentirne l'uso per le reti e i servizi a banda larga senza fili, l'Autorita' e il Ministero, ciascuno per la parte di propria competenza, informano, secondo quanto previsto dall'articolo 23, il RSPG dei progetti di misura che rientrano nell'ambito della procedura di selezione competitiva o comparativa ai sensi dell'articolo 67 commi 2 e 3 e indicano se e quando richiedere a tale gruppo di convocare un forum di valutazione tra pari secondo le modalita' stabilite dall'articolo 35, paragrafo 1, comma 2, della direttiva (UE) 2018/1972, al fine di discutere e scambiare opinioni sui progetti di misura trasmessi e di agevolare lo scambio di esperienze e di migliori prassi relativamente a tali progetti di misura.
2.Nel corso del forum di valutazione tra pari, l'Autorita' fornisce una spiegazione sulle modalita' con cui il progetto di misura:
a)promuove lo sviluppo del mercato interno, la fornitura transfrontaliera di servizi e la concorrenza, massimizza i benefici per i consumatori e consente il conseguimento complessivo degli obiettivi di cui agli articoli 4, 58, 59 e 60 del presente decreto e alle decisioni n. 676/2002/CE e n. 243/2012/UE;
b)garantisce un uso effettivo ed efficiente dello spettro radio;
c)garantisce condizioni di investimento stabili e prevedibili per gli utilizzatori dello spettro radio esistenti e potenziali, quando sono installate reti per la fornitura di servizi di comunicazione elettronica basati sullo spettro radio.
(art. 35 eecc) ))
((1.Quando intende stabilire una procedura di selezione conformemente all'articolo 67 commi 2 e 3, n relazione allo spettro radio armonizzato per cui sono state definite condizioni armonizzate mediante misure tecniche di attuazione adottate in conformita' alla decisione n. 676/2002/CE al fine di consentirne l'uso per le reti e i servizi a banda larga senza fili, l'Autorita' e il Ministero, ciascuno per la parte di propria competenza, informano, secondo quanto previsto dall'articolo 23, il RSPG dei progetti di misura che rientrano nell'ambito della procedura di selezione competitiva o comparativa ai sensi dell'articolo 67 commi 2 e 3 e indicano se e quando richiedere a tale gruppo di convocare un forum di valutazione tra pari secondo le modalita' stabilite dall'articolo 35, paragrafo 1, comma 2, della direttiva (UE) 2018/1972, al fine di discutere e scambiare opinioni sui progetti di misura trasmessi e di agevolare lo scambio di esperienze e di migliori prassi relativamente a tali progetti di misura.
2.Nel corso del forum di valutazione tra pari, l'Autorita' fornisce una spiegazione sulle modalita' con cui il progetto di misura:
a)promuove lo sviluppo del mercato interno, la fornitura transfrontaliera di servizi e la concorrenza, massimizza i benefici per i consumatori e consente il conseguimento complessivo degli obiettivi di cui agli articoli 4, 58, 59 e 60 del presente decreto e alle decisioni n. 676/2002/CE e n. 243/2012/UE;
b)garantisce un uso effettivo ed efficiente dello spettro radio;
c)garantisce condizioni di investimento stabili e prevedibili per gli utilizzatori dello spettro radio esistenti e potenziali, quando sono installate reti per la fornitura di servizi di comunicazione elettronica basati sullo spettro radio.
1. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2023-08-22, n. 202307910Provvedimento:Leggi di più...- art. 171 d.lgs. 163/2006·
- art. 21-ter l. 241/1990·
- art. 93 d.lgs. 259/2003·
- compatibilità con il diritto europeo·
- competenza amministrativa·
- concessioni di suolo pubblico·
- interferenze con opere pubbliche·
- interpretazione autentica delle norme·
- oneri finanziari·
- principio di specialità delle leggi·
- regolamenti comunali·
- rinvio pregiudiziale alla CGUE·
- risoluzione delle interferenze·
- tutela delle reti di comunicazione elettronica
3. Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2022-12-07, n. 202210702Provvedimento:Leggi di più...- Allegato 10 d.lgs. 259/2003·
- annullamento di atti amministrativi·
- art. 35 d.lgs. 259/2003·
- concorrenza nel settore delle comunicazioni elettroniche·
- Consiglio di Stato·
- contributi per l'uso delle frequenze radio·
- determinazioni del MISE·
- diritti autoritativi·
- diritti di installazione delle infrastrutture·
- diritti d'uso delle frequenze radio·
- doppia polarizzazione·
- neutralità tecnologica·
- principio di trasparenza·
- proporzionalità dei contributi·
- riserva di legge art. 23 Cost.·
- TAR
4. Consiglio di Stato, sez. IV, sentenza 2024-10-03, n. 202407961Provvedimento:Leggi di più...- accordo tra enti locali e operatori·
- art. 171 del d.lgs. 163/2006·
- art. 93 del codice delle comunicazioni elettroniche·
- competenza del TAR·
- concessione di suolo pubblico·
- eccesso di potere·
- interferenze con opere pubbliche·
- oneri economici per lo spostamento delle reti·
- principio di non discriminazione·
- regolamento per la concessione del suolo·
- responsabilità patrimoniale delle concessionarie·
- rimessione pregiudiziale alla CGUE·
- ripartizione dei costi·
- spostamento di reti di telecomunicazioni
5. TAR Cagliari, sez. II, sentenza 2023-10-05, n. 202300722Provvedimento:Leggi di più...- art. 88 del d.lgs. n. 259/2003 (Codice delle Comunicazioni Elettroniche)·
- autorizzazioni per opere di scavo e posa di infrastrutture TLC·
- divieto di prestazioni patrimoniali ex art. 54 del d.lgs. n. 259/2003·
- eccesso di potere amministrativo·
- giurisprudenza amministrativa·
- interpretazione autentica art. 93 del CCE·
- oneri economici per operatori TLC·
- politiche fideiussorie e assicurative·
- principio di non discriminazione e parità di trattamento·
- regolamento comunale per manomissioni delle pavimentazioni