Art. 525. Immediatezza della deliberazione1.La sentenza e' deliberata subito dopo la chiusura del dibattimento. <br>2.Alla deliberazione concorrono, a pena di nullita' assoluta, gli stessi giudici che hanno partecipato al dibattimento. Se alla deliberazione devono concorrere i giudici supplenti in sostituzione dei titolari impediti, i provvedimenti gia' emessi conservano efficacia se non sono espressamente revocati. <br>3.Salvo quanto previsto dall'articolo 528, la deliberazione non puo' essere sospesa se non in caso di assoluta impossibilita'. La sospensione e' disposta dal presidente con ordinanza. <br>

Articolo 525 del codice di procedura penale

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di giudizi disciplinari degli avvocati, l'art. 59, lett. d), della l. n. 247 del 2012 qualifica come "udienza dibattimentale", e non come semplice riunione, la fase dinanzi al Consiglio dell'Ordine distrettuale e ciò in ragione della funzione giustiziale svolta da tale organo; al relativo procedimento si applica, pertanto, la disciplina per l'emergenza Covid, con sospensione dei termini ex art. 103, comma 5, del d.l. n. 18 del 2020, conv. con modif. dalla l. n. 27 del 2020.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/09/2022, n. 28468

Nel caso di procedimento disciplinare per fatti costituenti anche reato, il principio secondo il quale la prescrizione dell'azione disciplinare di cui all'art. 51 del r.d.l. n. 1578 del 1933 decorre dal  passaggio in giudicato della sentenza penale può operare nel solo caso in cui il termine di prescrizione non sia maturato al momento dell'esercizio dell'azione penale o in quello, anteriore, della formulazione di una imputazione per il medesimo fatto, non potendo invece trovare applicazione ove il termine prescrizionale dell'illecito disciplinare sia interamente decorso al momento dell'esercizio dell'azione penale.

E' nulla la decisione del consiglio dell'ordine degli avvocati sottoscritta dal Presidente e dal Segretario in carica al momento della pubblicazione della stessa qualora anche uno solo di essi (nella specie il Segretario) non abbia partecipato alla deliberazione, atteso che la previsione di cui all'art. 51 del r.d. n. 37 del 1934 deve ritenersi rispettata quando vi sia corrispondenza tra il Presidente ed il Segretario che hanno partecipato alla delibera e quelli che hanno sottoscritto la decisione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 14/12/2020, n. 28386

In tema di procedimento disciplinare a carico di magistrati, é 
affetta da nullità assoluta, rilevabile d'ufficio, la sentenza 
della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della 
Magistratura emessa da un collegio in composizione diversa da quella 
che ha partecipato al dibattimento in quanto pronunciata in 
violazione del principio di immutabilità del giudice a norma 
degli artt. 525 e 179, secondo comma, cod. proc. pen., norme 
applicabili in forza del rinvio operato dall'art. 18, comma 4, del 
d.lgs. 23 febbraio 2006, n. 109.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 22/09/2014, n. 19892

L'art. 51, n. 4, cod.proc.civ., che, per effetto della disposizione   dell'art. 2, primo comma, del d.lgs. C.p.S. 28 maggio 1947, n. 597,   trova applicazione nel procedimento disciplinare a carico degli       avvocati innanzi al Consiglio dell'Ordine, prevede l'obbligo di       astensione solo per colui che, nella stessa causa da giudicare,       abbia già deposto come testimone. (Alla stregua di tale          principio, è stata, nella specie,  esclusa la ricorrenza di      tale causa di astensione in quanto il componente del Consiglio        dell'ordine che, secondo il ricorrente, si sarebbe dovuto astenere    nel procedimento disciplinare a suo carico perché indicato       dalla persona offesa come testimone nel procedimento penale iniziato  contro lo stesso ricorrente per il medesimo fatto, era venuto a       conoscenza di essere stato incluso nella lista dei testimoni          presentata dalla P.C. solo dopo la conclusione del procedimento       disciplinare; nell'occasione, la S.C. ha altresì rilevato che    la inclusione nelle liste testimoniali non è equiparabile        all'avvenuta deposizione, indicata dall'art. 51, n. 4 ,               cod.proc.civ. quale ipotesi di obbligatoria astensione per chi debba  giudicare nella medesima causa, e che, comunque, il processo penale,  iniziato per gli stessi fatti oggetto di procedimento disciplinare,   non si identifica con questo.)

Il  principio  dell'invariabilità  del  collegio giudicante,     che costituisce una caratteristica essenziale di ogni procedimento    giurisdizionale e di ogni decisione giudiziaria, è applicabile   nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati dinanzi al      Consiglio Nazionale Forense (organo  giurisdizionale), mentre non     può essere esteso al procedimento  amministrativo,  dinanzi  al  Consiglio    dell'Ordine locale,  considerate  la natura              amministrativa (non  giurisdizionale) del Consiglio dell'Ordine,      nonchè la funzione amministrativa  dell'attività  svolta    e del provvedimento adottato. In detto procedimento amministrativo    è, invece, sufficiente il rispetto del requisito del             <quorum> prescritto per  la validità delle               deliberazioni dall'art. 43 del citato r.d. n. 37  del  1934  e        successive modificazioni.

Articolo 525 del codice di procedura penale

Sentenze • 235