Articolo 13 del Codice del processo amministrativo
Art. 13
Competenza territoriale inderogabile
1. Sulle controversie riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti di pubbliche amministrazioni e' inderogabilmente competente il tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione territoriale esse hanno sede. Il tribunale amministrativo regionale e' comunque inderogabilmente competente sulle controversie riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti di pubbliche amministrazioni i cui effetti diretti sono limitati all'ambito territoriale della regione in cui il tribunale ha sede.
2. Per le controversie riguardanti pubblici dipendenti e' inderogabilmente competente il tribunale nella cui circoscrizione territoriale e' situata la sede di servizio.
3. Negli altri casi e' inderogabilmente competente, per gli atti statali, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma e, per gli atti dei soggetti pubblici a carattere ultra regionale, il tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il soggetto.
((4. La competenza di cui al presente articolo e all'articolo 14 e' inderogabile anche in ordine alle misure cautelari.))((4-bis. La competenza territoriale relativa al provvedimento da cui deriva l'interesse a ricorrere attrae a se' anche quella relativa agli atti presupposti dallo stesso provvedimento tranne che si tratti di atti normativi o generali, per la cui impugnazione restano fermi gli ordinari criteri di attribuzione della competenza.))
Competenza territoriale inderogabile
1. Sulle controversie riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti di pubbliche amministrazioni e' inderogabilmente competente il tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione territoriale esse hanno sede. Il tribunale amministrativo regionale e' comunque inderogabilmente competente sulle controversie riguardanti provvedimenti, atti, accordi o comportamenti di pubbliche amministrazioni i cui effetti diretti sono limitati all'ambito territoriale della regione in cui il tribunale ha sede.
2. Per le controversie riguardanti pubblici dipendenti e' inderogabilmente competente il tribunale nella cui circoscrizione territoriale e' situata la sede di servizio.
3. Negli altri casi e' inderogabilmente competente, per gli atti statali, il Tribunale amministrativo regionale del Lazio, sede di Roma e, per gli atti dei soggetti pubblici a carattere ultra regionale, il tribunale amministrativo regionale nella cui circoscrizione ha sede il soggetto.
((4. La competenza di cui al presente articolo e all'articolo 14 e' inderogabile anche in ordine alle misure cautelari.))((4-bis. La competenza territoriale relativa al provvedimento da cui deriva l'interesse a ricorrere attrae a se' anche quella relativa agli atti presupposti dallo stesso provvedimento tranne che si tratti di atti normativi o generali, per la cui impugnazione restano fermi gli ordinari criteri di attribuzione della competenza.))
1. TAR Napoli, sez. IV, sentenza 2022-12-21, n. 202207967Provvedimento:Leggi di più...- accesso agli atti amministrativi·
- annullamento atti amministrativi·
- art. 22 e 25 legge n. 241/1990·
- art. 30 c.p.a.·
- art. 3 legge n. 241/1990·
- art. 4 legge n. 508/1999·
- art. 6 D.L. 25 settembre 2002, n. 212·
- competenza territoriale·
- graduatoria concorsuale·
- pubblico concorso·
- rideterminazione punteggio·
- sospensione cautelare·
- valutazione titoli
2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2023-05-03, n. 202304470Provvedimento:Leggi di più...- appello incidentale·
- art. 2 del d.P.R. 6 aprile 1984, n. 426·
- competenza territoriale·
- elenco speciale degli avvocati di enti pubblici·
- esercizio effettivo della professione forense·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisprudenza del Consiglio di Stato·
- inammissibilità del ricorso·
- interesse ad agire·
- iscrizione all'albo degli avvocati·
- requisiti per la nomina a magistrato amministrativo·
- spese processuali·
- valutazione dei requisiti per la nomina
3. TAR Roma, sez. II, sentenza 2023-03-29, n. 202305415Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 1, co. 502 bis L. n. 145/2018·
- compensazione delle spese di giudizio·
- conversione di procedimento amministrativo·
- difetto di istruttoria e motivazione·
- disparità di trattamento·
- eccesso di potere·
- giurisdizione del TAR·
- indennizzo per risparmiatori·
- interpretazione di autovincolo·
- legittimazione passiva·
- notifica a controinteressati·
- procedura forfettaria·
- requisiti reddituali e patrimoniali·
- violazione di legge
4. TAR Roma, sez. V, sentenza 2023-06-16, n. 202310347Provvedimento:Leggi di più...- art. 13 cod. proc. amm.·
- art. 87, comma 4-bis, cod.proc.amm.·
- carenza di interesse·
- compensazione delle spese di giustizia·
- determinazione ISMEA·
- graduatoria concorsuale·
- improcedibilità del ricorso·
- incompetenza territoriale·
- regime di aiuto SA 50598·
- tutela dei dati personali
5. TAR Palermo, sez. I, sentenza breve 2023-04-06, n. 202301171Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di determinazione di aggiudicazione·
- appalti pubblici·
- art. 89 d.lgs. n. 50/2016·
- competenza territoriale del TAR·
- contratti di avvalimento·
- diritti di difesa del concorrente·
- istanza di esclusione dalla gara·
- legittimazione passiva·
- normativa sugli appalti pubblici·
- requisiti di partecipazione alle gare·
- responsabilità del commissario straordinario·
- risarcimento danni·
- spese di giudizio·
- valutazione dei requisiti tecnici e professionali