Articolo 84 del codice dei contratti pubblici (in vigore fino al 18 aprile 2016)
Art. 84.Commissione giudicatrice nel caso di aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa
(art. 21, legge n. 109/1994; art. 92, d.P.R. n. 554/1999)1.Quando la scelta della migliore offerta avviene con il criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, la valutazione e' demandata ad una commissione giudicatrice, che opera secondo le norme stabilite dal regolamento.
2.La commissione, nominata dall'organo della stazione appaltante competente ad effettuare la scelta del soggetto affidatario del contratto, e' composta da un numero dispari di componenti, in numero massimo di cinque, esperti nello specifico settore cui si riferisce l'oggetto del contratto. ((9))3.La commissione e' presieduta di norma da un dirigente della stazione appaltante e, in caso di mancanza in organico, da un funzionario della stazione appaltante incaricato di funzioni apicali, nominato dall'organo competente. ((9))4.I commissari diversi dal Presidente non devono aver svolto ne' possono svolgere alcun'altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta.
5.Coloro che nel biennio precedente hanno rivestito cariche di pubblico amministratore non possono essere nominati commissari relativamente a contratti affidati dalle amministrazioni presso le quali hanno prestato servizio.
6.Sono esclusi da successivi incarichi di commissario coloro che, in qualita' di membri delle commissioni giudicatrici, abbiano concorso, con dolo o colpa grave accertati in sede giurisdizionale con sentenza non sospesa, all'approvazione di atti dichiarati illegittimi.
7.Si applicano ai commissari le cause di astensione previste dall'articolo 51 cod. proc. civ..
8.I commissari diversi dal presidente sono selezionati tra i funzionari della stazione appaltante. In caso di accertata carenza in organico di adeguate professionalita', nonche' negli altri casi previsti dal regolamento in cui ricorrono esigenze oggettive e comprovate, i commissari diversi dal presidente sono scelti tra funzionari di amministrazioni aggiudicatrici di cui all'art. 3, comma 25, ovvero con un criterio di rotazione tra gli appartenenti alle seguenti categorie:
a)professionisti, con almeno dieci anni di iscrizione nei rispettivi albi professionali, nell'ambito di un elenco, formato sulla base di rose di candidati fornite dagli ordini professionali;
b)professori universitari di ruolo, nell'ambito di un elenco, formato sulla base di rose di candidati fornite dalle facolta' di appartenenza. ((9))9.Gli elenchi di cui al comma 8 sono soggetti ad aggiornamento almeno biennale. ((9))10.La nomina dei commissari e la costituzione della commissione devono avvenire dopo la scadenza del termine fissato per la presentazione delle offerte.
11.Le spese relative alla commissione sono inserite nel quadro economico del progetto tra le somme a disposizione della stazione appaltante.
12.In caso di rinnovo del procedimento di gara a seguito di annullamento dell'aggiudicazione o di annullamento dell'esclusione di taluno dei concorrenti, e' riconvocata la medesima commissione.
------------AGGIORNAMENTO (9)
La Corte Costituzionale, con sentenza 19 - 23 novembre 2007, n. 401 (in G.U. 1ª s.s. 28/11/2007, n. 46), ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale "dell'art. 84, commi 2, 3, 8 e 9, del d.lgs. n. 163 del 2006, anche nel testo modificato dal decreto legislativo 31 luglio 2007, n. 113 (Ulteriori disposizioni correttive e integrative del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante il Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, a norma dell'articolo 25, comma 3, della legge 18 aprile 2005, n. 62), nella parte in cui, per i contratti inerenti a settori di competenza regionale, non prevede che le norme in esso contenute abbiano carattere suppletivo e cedevole".
(art. 21, legge n. 109/1994; art. 92, d.P.R. n. 554/1999)1.Quando la scelta della migliore offerta avviene con il criterio dell'offerta economicamente piu' vantaggiosa, la valutazione e' demandata ad una commissione giudicatrice, che opera secondo le norme stabilite dal regolamento.
2.La commissione, nominata dall'organo della stazione appaltante competente ad effettuare la scelta del soggetto affidatario del contratto, e' composta da un numero dispari di componenti, in numero massimo di cinque, esperti nello specifico settore cui si riferisce l'oggetto del contratto. ((9))3.La commissione e' presieduta di norma da un dirigente della stazione appaltante e, in caso di mancanza in organico, da un funzionario della stazione appaltante incaricato di funzioni apicali, nominato dall'organo competente. ((9))4.I commissari diversi dal Presidente non devono aver svolto ne' possono svolgere alcun'altra funzione o incarico tecnico o amministrativo relativamente al contratto del cui affidamento si tratta.
5.Coloro che nel biennio precedente hanno rivestito cariche di pubblico amministratore non possono essere nominati commissari relativamente a contratti affidati dalle amministrazioni presso le quali hanno prestato servizio.
6.Sono esclusi da successivi incarichi di commissario coloro che, in qualita' di membri delle commissioni giudicatrici, abbiano concorso, con dolo o colpa grave accertati in sede giurisdizionale con sentenza non sospesa, all'approvazione di atti dichiarati illegittimi.
7.Si applicano ai commissari le cause di astensione previste dall'articolo 51 cod. proc. civ..
8.I commissari diversi dal presidente sono selezionati tra i funzionari della stazione appaltante. In caso di accertata carenza in organico di adeguate professionalita', nonche' negli altri casi previsti dal regolamento in cui ricorrono esigenze oggettive e comprovate, i commissari diversi dal presidente sono scelti tra funzionari di amministrazioni aggiudicatrici di cui all'art. 3, comma 25, ovvero con un criterio di rotazione tra gli appartenenti alle seguenti categorie:
a)professionisti, con almeno dieci anni di iscrizione nei rispettivi albi professionali, nell'ambito di un elenco, formato sulla base di rose di candidati fornite dagli ordini professionali;
b)professori universitari di ruolo, nell'ambito di un elenco, formato sulla base di rose di candidati fornite dalle facolta' di appartenenza. ((9))9.Gli elenchi di cui al comma 8 sono soggetti ad aggiornamento almeno biennale. ((9))10.La nomina dei commissari e la costituzione della commissione devono avvenire dopo la scadenza del termine fissato per la presentazione delle offerte.
11.Le spese relative alla commissione sono inserite nel quadro economico del progetto tra le somme a disposizione della stazione appaltante.
12.In caso di rinnovo del procedimento di gara a seguito di annullamento dell'aggiudicazione o di annullamento dell'esclusione di taluno dei concorrenti, e' riconvocata la medesima commissione.
------------AGGIORNAMENTO (9)
La Corte Costituzionale, con sentenza 19 - 23 novembre 2007, n. 401 (in G.U. 1ª s.s. 28/11/2007, n. 46), ha dichiarato l'illegittimita' costituzionale "dell'art. 84, commi 2, 3, 8 e 9, del d.lgs. n. 163 del 2006, anche nel testo modificato dal decreto legislativo 31 luglio 2007, n. 113 (Ulteriori disposizioni correttive e integrative del decreto legislativo 12 aprile 2006, n. 163, recante il Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture, a norma dell'articolo 25, comma 3, della legge 18 aprile 2005, n. 62), nella parte in cui, per i contratti inerenti a settori di competenza regionale, non prevede che le norme in esso contenute abbiano carattere suppletivo e cedevole".
1. TAR Roma, sez. 2B, sentenza 2024-04-04, n. 202406546Provvedimento:Leggi di più...- aggiudicazione di appalto·
- appalti pubblici·
- art. 107 d.lgs. n. 267/00·
- art. 77 d.lgs. n. 50/16·
- carenza di interesse·
- compensazione delle spese processuali·
- determinazione dirigenziale·
- garanzia costituzionale delle funzioni amministrative·
- incompatibilità endoprocedimentale·
- nomina commissione di gara·
- principio di imparzialità e buon andamento·
- procedura aperta·
- sostituzione della commissione di gara·
- valutazione delle offerte
2. Consiglio di Stato, sez. VII, sentenza 2024-02-09, n. 202401340Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di provvedimento amministrativo·
- art. 282 del DPR 5 ottobre 2010, n. 207·
- art. 84 del codice dei contratti pubblici·
- commissione giudicatrice di gara d'appalto·
- compenso per attività extraistituzionali·
- determinazione del compenso·
- diritto amministrativo·
- principio di imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione·
- principio di onnicomprensività della retribuzione·
- regolamento di ateneo·
- riconoscimento del diritto al compenso
3. TAR Lecce, sez. III, sentenza 2023-08-01, n. 202300995Provvedimento:Leggi di più...- aggiudicazione dell'appalto·
- appalti pubblici·
- art. 30 c.p.a.·
- buona amministrazione·
- clausola sociale·
- congruità dell'offerta·
- eccesso di potere·
- formazione del personale·
- lavoro supplementare·
- nomina della commissione giudicatrice·
- organizzazione del lavoro·
- principio di par condicio·
- principio di trasparenza·
- procedura aperta·
- tabelle ministeriali del costo del lavoro·
- verifica di anomalia dell'offerta·
- violazione art. 97 Costituzione
4. TAR Palermo, sez. III, sentenza breve 2023-06-05, n. 202301835Provvedimento:Leggi di più...- annullamento di atti di gara·
- art. 120 c.p.a.·
- autotutela amministrativa·
- criterio del minor prezzo·
- irricevibilità del ricorso·
- legittimità del bando di gara·
- procedura negoziata·
- ricorso amministrativo·
- sospensione cautelare·
- spese di lite·
- termine per la proposizione del ricorso
5. TAR Salerno, sez. I, sentenza 2024-02-16, n. 202400456Provvedimento:Leggi di più...- accesso agli atti di gara·
- annullamento aggiudicazione·
- appalti pubblici·
- commissione di gara·
- incompatibilità del RUP·
- principio di segretezza delle offerte·
- risarcimento danni ex art. 30 c.p.a.·
- subappalti·
- valutazione delle offerte·
- violazione principi di pubblicità e trasparenza