Articolo 65 del codice dei contratti pubblici (in vigore fino al 18 aprile 2016)
Art. 65. Avviso sui risultati della procedura di affidamento
(art. 35, paragrafo 4, e art. 36, paragrafo 1, direttiva 2004/18;
art. 20, legge n. 55/1990; art. 5, co. 3, d.lgs. n. 358/1992; art. 8, co. 3, d.lgs. n. 157/1995; art. 80, co. 11, d.P.R. n. 554/1999)1.Le stazioni appaltanti che hanno aggiudicato un contratto pubblico o concluso un accordo quadro inviano un avviso secondo le modalita' di pubblicazione di cui all'articolo 66, conforme all'allegato IX A, punto 5, relativo ai risultati della procedura di aggiudicazione, entro quarantotto giorni dall'aggiudicazione del contratto o dalla conclusione dell'accordo quadro.
2.Nel caso di accordi quadro conclusi in conformita' all'articolo 59, le stazioni appaltanti sono esentate dall'invio di un avviso in merito ai risultati della procedura di aggiudicazione di ciascun appalto basato su tale accordo.
3.Le stazioni appaltanti inviano un avviso relativo al risultato dell'aggiudicazione degli appalti basati su un sistema dinamico di acquisizione entro quarantotto giorni dall'aggiudicazione di ogni appalto. Esse possono tuttavia raggruppare detti avvisi su base trimestrale. In tal caso, esse inviano gli avvisi raggruppati al piu' tardi quarantotto giorni dopo la fine di ogni trimestre.
4.Nel caso degli appalti pubblici di servizi elencati nell'allegato II B, le stazioni appaltanti indicano nell'avviso se acconsentono o meno alla sua pubblicazione.
5.L'avviso sui risultati della procedura di affidamento contiene gli elementi indicati nel presente codice, le informazioni di cui all'allegato X A ((...)) e ogni altra informazione ritenuta utile, secondo il formato dei modelli di formulari adottati dalla Commissione.
6.Talune informazioni relative all'aggiudicazione del contratto o alla conclusione dell'accordo quadro possono essere omesse qualora la loro divulgazione ostacoli l'applicazione della legge, sia contraria all'interesse pubblico, pregiudichi i legittimi interessi commerciali di operatori economici pubblici o privati oppure possa recare pregiudizio alla concorrenza leale tra questi.
(art. 35, paragrafo 4, e art. 36, paragrafo 1, direttiva 2004/18;
art. 20, legge n. 55/1990; art. 5, co. 3, d.lgs. n. 358/1992; art. 8, co. 3, d.lgs. n. 157/1995; art. 80, co. 11, d.P.R. n. 554/1999)1.Le stazioni appaltanti che hanno aggiudicato un contratto pubblico o concluso un accordo quadro inviano un avviso secondo le modalita' di pubblicazione di cui all'articolo 66, conforme all'allegato IX A, punto 5, relativo ai risultati della procedura di aggiudicazione, entro quarantotto giorni dall'aggiudicazione del contratto o dalla conclusione dell'accordo quadro.
2.Nel caso di accordi quadro conclusi in conformita' all'articolo 59, le stazioni appaltanti sono esentate dall'invio di un avviso in merito ai risultati della procedura di aggiudicazione di ciascun appalto basato su tale accordo.
3.Le stazioni appaltanti inviano un avviso relativo al risultato dell'aggiudicazione degli appalti basati su un sistema dinamico di acquisizione entro quarantotto giorni dall'aggiudicazione di ogni appalto. Esse possono tuttavia raggruppare detti avvisi su base trimestrale. In tal caso, esse inviano gli avvisi raggruppati al piu' tardi quarantotto giorni dopo la fine di ogni trimestre.
4.Nel caso degli appalti pubblici di servizi elencati nell'allegato II B, le stazioni appaltanti indicano nell'avviso se acconsentono o meno alla sua pubblicazione.
5.L'avviso sui risultati della procedura di affidamento contiene gli elementi indicati nel presente codice, le informazioni di cui all'allegato X A ((...)) e ogni altra informazione ritenuta utile, secondo il formato dei modelli di formulari adottati dalla Commissione.
6.Talune informazioni relative all'aggiudicazione del contratto o alla conclusione dell'accordo quadro possono essere omesse qualora la loro divulgazione ostacoli l'applicazione della legge, sia contraria all'interesse pubblico, pregiudichi i legittimi interessi commerciali di operatori economici pubblici o privati oppure possa recare pregiudizio alla concorrenza leale tra questi.
1. TAR Bari, sez. I, sentenza 2024-04-08, n. 202400438Provvedimento: Pubblicato il 08/04/2024 N. 00438/2024 REG.PROV.COLL. N. 01006/2023 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 1006 del 2023, proposto da IT s.c.a r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore , in relazione alla procedura C.I.G. 9796376138, rappresentata e difesa dagli avvocati Luca Tozzi, Giuseppe Feola, con domicilio digitale come da P.E.C. da Registri di Giustizia e domicilio fisico eletto presso lo studio dell'avvocato Luca Tozzi in Napoli, via Toledo, n. 323; contro Comune di Monopoli, in …Leggi di più...- art. 120 del Codice di procedura amministrativa·
- art. 183 del decreto legislativo n. 50/2016·
- art. 83, comma 9 del D.lgs. 50/2016·
- carenze documentali·
- clausole immediatamente escludenti·
- esclusione da gara·
- garanzia provvisoria·
- interesse strumentale alla rinnovazione della gara·
- legittimità della lex specialis·
- piano economico finanziario·
- principio di effettiva conoscenza degli atti amministrativi·
- pubblicazione dei bandi di gara·
- soccorso istruttorio·
- termine decadenziale per l'impugnazione
2. Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2022-10-04, n. 202208485Provvedimento: Pubblicato il 04/10/2022 N. 08485/2022REG.PROV.COLL. N. 03538/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione Quinta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso in appello iscritto al numero di registro generale 3538 del 2021, proposto da S.A.L.T. - Società Autostrada Ligure Toscana p.a., in persona del legale rappresentante, rappresentata e difesa dagli avvocati Gian Michele Roberti e Andrea Segato, con domicilio eletto presso lo studio dell'avv. Andrea Segato in Roma, via Panama, 68; contro Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità Sostenibili (già Ministero delle infrastrutture …Leggi di più...- art. 59 d.lgs. 50/2016·
- compatibilità con il diritto dell'Unione Europea·
- direttiva ricorsi·
- irregolarità e inammissibilità delle offerte·
- pareri dell'A.R.T. e del C.I.P.E.·
- procedura competitiva con negoziazione·
- pubblicazione del bando·
- sviamento di potere·
- termine di impugnazione degli atti di gara·
- tutela giurisdizionale dei diritti in materia di appalti pubblici
3. TAR Torino, sez. II, sentenza 2022-07-14, n. 202200664Provvedimento: Pubblicato il 14/07/2022 N. 00664/2022 REG.PROV.COLL. N. 00448/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte (Sezione Seconda) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 448 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da IE Servizi S.p.A., in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e difesa dagli avvocati Harald Bonura, Giuliano Fonderico e Gianlorenzo Ioannides, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Città Metropolitana di Torino, in persona del legale rappresentante pro tempore , rappresentata e …Leggi di più...- abuso del processo·
- appalti pubblici·
- art. 120 c.p.a.·
- concorrenza e parità di trattamento·
- convenzioni Consip·
- direttiva 2014/24/UE·
- diritto amministrativo·
- diritto di accesso agli atti amministrativi·
- efficientamento energetico·
- evidenza pubblica·
- inammissibilità del ricorso·
- interesse ad agire·
- proroga contrattuale·
- rinegoziazione contrattuale·
- sindrome di Stoccolma amministrativa·
- termine di impugnazione·
- tutela ambientale·
- valutazione di convenienza economica
4. TAR Milano, sez. IV, sentenza 2022-05-23, n. 202201176Provvedimento: Pubblicato il 23/05/2022 N. 01176/2022 REG.PROV.COLL. N. 02241/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Quarta) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2241 del 2021, integrato da motivi aggiunti, proposto da - F.G.E. Italiana AS S.r.l., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'Avv. Toni De Simone e domiciliata ai sensi dell'art. 25 cod. proc. amm.; contro - AM S.p.A., in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Giuseppe Franco Ferrari e Riccardo Bolici ed …Leggi di più...- annullamento atti di gara·
- carenza di istruttoria e difetto di motivazione·
- eccesso di potere·
- giurisdizione del giudice amministrativo·
- inammissibilità del ricorso per tardività·
- inefficacia dei contratti di appalto·
- principio di trasparenza e concorrenza·
- procedure di gara pubbliche·
- proroga dei contratti di fornitura gas·
- violazione art. 106, comma 11, D. Lgs. n. 50 del 2016·
- violazione art. 35 D. Lgs. n. 50 del 2016·
- violazione art. 49 e 56 del T.F.U.E.·
- violazione principi di libera concorrenza e non discriminazione·
- violazione principi di segretezza e simultaneità delle procedure di gara
5. TAR Genova, sez. I, sentenza 2022-03-21, n. 202200217Provvedimento: Pubblicato il 21/03/2022 N. 00217/2022 REG.PROV.COLL. N. 00682/2021 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 682 del 2021, proposto da Società RO s.p.a., rappresentata e difesa dall'avvocato Carlo Bilanci, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Genova, via Roma 11/1; contro il Comune di Genova, rappresentato e difeso dagli avvocati Luca De Paoli e Nicola Rossi, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; la Società …Leggi di più...- accesso agli atti amministrativi·
- annullamento determinazione dirigenziale·
- art. 120 c.p.a.·
- compensazione delle spese di giudizio·
- conoscenza legale degli atti amministrativi·
- convenzione Consip·
- copertura finanziaria atti amministrativi·
- diritti di accesso agli atti·
- domanda risarcitoria·
- interessi legittimi·
- irricevibilità per tardività·
- modifica contratti di appalto pubblico·
- principio di evidenza pubblica·
- pubblicazione atti amministrativi·
- rinegoziazione contrattuale·
- termine decadenziale per impugnazione atti amministrativi·
- violazione art. 6 D.Lgs. 115/2008