Art. 303. (Riassunzione del processo). Se non avviene la prosecuzione del processo a norma dell'articolo precedente, l'altra parte puo' chiedere la fissazione dell'udienza, notificando quindi il ricorso e il decreto a coloro che debbono costituirsi per proseguirlo. In caso di morte della parte il ricorso deve contenere gli estremi della domanda, e la notificazione entro un anno dalla morte puo' essere fatta collettivamente e impersonalmente agli eredi, nell'ultimo domicilio del defunto. Se vi sono altre parti in causa, il decreto e' notificato anche ad esse. Se la parte che ha ricevuto la notificazione non comparisce all'udienza fissata, si procede in sua contumacia.

Articolo 303 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di divorzio, nel caso di passaggio in giudicato della pronuncia parziale sullo "status", con prosecuzione del giudizio al fine dell'attribuzione dell'assegno divorzile, il venir meno dell'ex coniuge nei confronti del quale la domanda era stata proposta nel corso del medesimo non ne comporta la declaratoria di improseguibilità, ma il giudizio può proseguire nei confronti degli eredi, per giungere all'accertamento della debenza dell'assegno dovuto sino al momento del decesso.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 24/06/2022, n. 20494

Dopo la riforma del diritto societario, attuata dal d.lgs. n. 6 del  
2003, qualora all'estinzione della società, di persone o di     
capitali, conseguente alla cancellazione dal registro delle imprese, 
non corrisponda il venir meno di ogni rapporto giuridico facente     
capo alla società estinta, si determina un fenomeno di tipo     
successorio, in virtù del quale: a) l'obbligazione della        
società non si estingue, ciò che sacrificherebbe           
ingiustamente il diritto del creditore sociale, ma si trasferisce ai 
soci, i quali ne rispondono, nei limiti di quanto riscosso a seguito 
della liquidazione o illimitatamente, a seconda che, "pendente       
societate", fossero limitatamente o illimitatamente responsabili per 
i debiti sociali; b) i diritti e i beni non compresi nel bilancio di 
liquidazione della società estinta si trasferiscono ai soci, in 
regime di contitolarità o comunione indivisa, con esclusione    
delle mere pretese, ancorché azionate o azionabili in giudizio, 
e dei crediti ancora incerti o illiquidi, la cui inclusione in detto 
bilancio avrebbe richiesto un'attività ulteriore (giudiziale o  
extragiudiziale), il cui mancato espletamento da parte del           
liquidatore consente di ritenere che la società vi abbia        
rinunciato, a favore di una più rapida conclusione del          
procedimento estintivo.

La cancellazione della società dal registro delle imprese, a    
partire dal momento in cui si verifica l'estinzione della            
società cancellata, priva la società stessa della          
capacità di stare in giudizio (con la sola eccezione della      
"fictio iuris" contemplata dall'art. 10 legge fall.); pertanto,      
qualora l'estinzione intervenga nella pendenza di un giudizio del    
quale la società è parte, si determina un evento           
interruttivo, disciplinato dagli artt. 299 e ss. cod. proc. civ.,    
con eventuale prosecuzione o riassunzione da parte o nei confronti   
dei soci, successori della società, ai sensi dell'art. 110 cod. 
proc. civ.; qualora l'evento non sia stato fatto constare nei modi   
di legge o si sia verificato quando farlo constare in tali modi non  
sarebbe più stato possibile, l'impugnazione della sentenza,     
pronunciata nei riguardi della società, deve provenire o essere 
indirizzata, a pena d'inammissibilità, dai soci o nei confronti 
dei soci, atteso che la stabilizzazione processuale di un soggetto   
estinto non può eccedere il grado di giudizio nel quale         
l'evento estintivo è occorso.

Dopo la riforma del diritto societario, attuata dal d.lgs. n. 6 del  
2003, la cancellazione dal registro delle imprese estingue anche la  
società di persone, sebbene non tutti i rapporti giuridici ad   
essa facenti capo siano stati definiti. Pertanto, la prova           
contraria, idonea a superare l'effetto di pubblicità            
dichiarativa che l'iscrizione della cancellazione spiega per la      
società di persone, non può vertere sul fatto statico      
della pendenza di rapporti sociali non definiti, occorrendo,         
viceversa, la prova del fatto dinamico della continuazione           
dell'operatività sociale dopo l'avvenuta cancellazione, la      
quale soltanto giustifica, ai sensi dell'art. 2191 cod. civ., la     
cancellazione della cancellazione, cui consegue la presunzione che   
la società non abbia mai cessato di esistere.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2013, n. 6070

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2013, n. 6071

La società che, parte in un giudizio di durata irragionevole,   
volontariamente si cancelli dal registro delle imprese, senza aver   
agito per l'accertamento e la liquidazione del diritto all'equo      
indennizzo, tacitamente rinuncia al diritto medesimo, sicché i  
soci non succedono alla società estinta nella titolarità   
del credito indennitario.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2013, n. 6072

In tema di fusione, l'art. 2504-bis cod. civ. introdotto dalla       
riforma del diritto societario (d.lgs. 17 gennaio 2003, n. 6) ha     
natura innovativa e non interpretativa e, pertanto, il principio, da 
esso desumibile, per cui la fusione tra società si risolve in   
una vicenda meramente evolutivo-modificativa dello stesso soggetto   
giuridico, che conserva la propria identità, pur in un nuovo    
assetto organizzativo, non vale per le fusioni (per unione od        
incorporazione) anteriori all'entrata in vigore della nuova          
disciplina (1 gennaio 2004), le quali tuttavia pur dando luogo ad un 
fenomeno successorio, si diversificano dalla successione "mortis     
causa" perché la modificazione dell'organizzazione societaria   
dipende esclusivamente dalla volontà delle società         
partecipanti, con la conseguenza che quella che viene meno  non      
è pregiudicata dalla continuazione di un processo del quale era 
perfettamente a conoscenza, così come nessun pregiudizio        
subisce la incorporante (o risultante dalla fusione), che può   
intervenire nel processo ed impugnare la decisione sfavorevole. Ad   
esse, di conseguenza non si applica la disciplina dell'interruzione  
di cui agli artt. 299 e seguenti del codice di procedura civile.

Articolo 303 del Codice di procedura civile

Sentenze • 378