 Art. 140. <br> (Irreperibilita' o rifiuto di ricevere la copia). <br> <br> Se non e' possibile eseguire la consegna per irreperibilita' o per incapacita' o rifiuto delle persone indicate nell'articolo precedente, l'ufficiale giudiziario deposita la copia nella casa del comune dove la notificazione deve eseguirsi, affigge avviso del deposito ((in busta chiusa e sigillata))alla porta dell'abitazione o dell'ufficio o dell'azienda del destinatario, e gliene da' notizia per raccomandata con avviso di ricevimento. <br>

Articolo 140 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nel caso di nullità della citazione di primo grado per vizi inerenti alla "vocatio in ius" (nella specie, per inosservanza del termine a comparire), ove il vizio non sia stato rilevato dal giudice ai sensi dell'art. 164 c.p.c. e il processo sia proseguito in assenza di costituzione in giudizio del convenuto, alla deduzione della nullità come motivo di gravame consegue che il giudice di appello, non ricorrendo un'ipotesi di rimessione della causa al primo giudice, deve ordinare, in quanto possibile, la rinnovazione degli atti compiuti nel grado precedente, mentre l'appellante, già dichiarato contumace, può chiedere di essere rimesso in termini per il compimento delle attività precluse se dimostra che la nullità della citazione gli ha impedito di avere conoscenza del processo, ai sensi dell'art. 294 c.p.c.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/01/2022, n. 2258

In tema di notifica di un atto impositivo ovvero processuale tramite servizio postale, qualora l'atto notificando non venga consegnato al destinatario per rifiuto a riceverlo ovvero per sua temporanea assenza ovvero per assenza o inidoneità di altre persone a riceverlo, la prova del perfezionamento del procedimento notificatorio può essere data dal notificante - in base ad un'interpretazione costituzionalmente orientata (artt. 24 e 111, comma 2, Cost.) dell'art. 8 della l. n. 890 del 1982 - esclusivamente attraverso la produzione in giudizio dell'avviso di ricevimento della raccomandata contenente la comunicazione di avvenuto deposito (cd. C.A.D.), non essendo a tal fine sufficiente la prova dell'avvenuta spedizione della suddetta raccomandata informativa.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/04/2021, n. 10012

Nel procedimento disciplinare a carico degli avvocati trovano applicazione, quanto alla procedura, le norme particolari che, per ogni singolo istituto, sono dettate dalla legge professionale e, in mancanza, quelle del codice di procedura civile, con la conseguenza che, secondo il principio costantemente ribadito per quel rito, è insindacabile in sede di legittimità la decisione sulla riunione dei procedimenti, essendo tale scelta rimessa alla valutazione discrezionale del giudice.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/11/2020, n. 24896

Nel caso di cause inscindibili, qualora l'impugnazione risulti       
proposta nei confronti di tutti i legittimati passivi, nel senso che 
l'appellante (o il ricorrente) li abbia correttamente individuati e  
indicati come destinatari dell'impugnazione medesima, ma poi, in     
relazione ad uno o ad alcuni di essi, la notificazione sia rimasta   
comunque inefficace (omessa o inesistente), o non ne venga           
dimostrato il perfezionamento - come nella fattispecie di notifica a 
mezzo posta, in caso di mancata produzione dell'avviso di            
ricevimento (dimostrazione che, nel caso di giudizio di cassazione,  
è possibile fino all'udienza di discussione di cui all'art. 379 
cod. proc. civ., ma prima che abbia inizio la relazione di cui al    
primo comma della citata disposizione, ovvero fino all'udienza di    
discussione di cui all'art. 379 cod. proc. civ., ma prima che abbia  
inizio la relazione di cui al primo comma della citata disposizione, 
ovvero fino all'adunanza in camera di consiglio di cui all'art.      
380-bis cod. proc. civ.) - deve trovare applicazione l'art. 331 cod. 
proc. civ., in ossequio al principio del giusto processo in ordine   
alla regolare costituzione del contraddittorio ex art. 111 cod.      
proc. civ., da ritenersi prevalente, di regola, rispetto al          
principio della ragionevole durata del processo, e pertanto il       
giudice deve ordinare l'integrazione del contraddittorio, e non      
può dichiarare inammissibile l'impugnazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 11/06/2010, n. 14124

In tema di procedimento disciplinare a carico di notai, alla luce    
delle modifiche introdotte, in materia di notifiche, dalle sentenze  
n. 477 del 2002 e n. 28 del 2004 della Corte costituzionale, gli     
artt. 155 e 156 della legge 16 febbraio 1913, n. 89 - nel testo      
vigente prima della riforma di cui al d.lgs. 1° agosto 2006, n. 249, 
e "ratione temporis" applicabile - devono essere interpretati nel    
senso che, ai fini del rispetto del termine di trenta giorni dalla   
notificazione della sentenza d'appello per la proposizione del       
ricorso per cassazione, è sufficiente che il ricorrente         
depositi presso la cancelleria della Corte, nel termine suddetto,    
l'originale del ricorso con la prova della consegna dell'atto        
all'ufficiale giudiziario per l'esecuzione della notifica, mentre la 
prova dell'avvenuto perfezionamento di quest'ultima può essere  
data anche in un momento successivo, fino all'udienza di discussione 
di cui all'art. 379 cod. proc. civ., ma prima che abbia inizio la    
relazione di cui al primo comma,  ovvero fino all'adunanza della     
Corte in camera di consiglio prevista dall'art. 380-bis cod. proc.   
civ.

Articolo 140 del Codice di procedura civile

Sentenze • +500