Articolo 350 del Codice di procedura civile

Art. 350.
(Trattazione).

Davanti alla corte di appello la trattazione dell'appello e' affidata all'istruttore, se nominato, e la decisione e' collegiale; davanti al tribunale l'appello e' trattato e deciso dal giudice monocratico.

Nella prima udienza di trattazione il giudice verifica la regolare costituzione del giudizio e, quando occorre, ordina l'integrazione di esso o la notificazione prevista dall'articolo 332, dichiara la contumacia dell'appellato oppure dispone che si rinnovi la notificazione dell'atto di appello, e provvede alla riunione degli appelli proposti contro la stessa sentenza.

Quando rileva che ricorre l'ipotesi di cui all'articolo 348-bis il giudice, sentite le parti, dispone la discussione orale della causa ai sensi dell'articolo 350-bis. Allo stesso modo puo' provvedere quando l'impugnazione appare manifestamente fondata, o comunque quando lo ritenga opportuno in ragione della ridotta complessita' o dell'urgenza della causa.

Quando non provvede ai sensi del terzo comma, nella stessa udienza il giudice procede al tentativo di conciliazione ordinando, quando occorre, la comparizione personale delle parti; provvede inoltre sulle eventuali richieste istruttorie, dando le disposizioni per l'assunzione davanti a se' delle prove ammesse.
(171) ((173)) ---------------AGGIORNAMENTO (67)
La L. 26 novembre 1990, n. 353, come modificata dalla L. 4 dicembre 1992, n. 477, ha disposto:
- (con l'art. 92, comma 1) che "Fatta eccezione per la disposizione di cui all'articolo 1, la presente legge entra in vigore il 1 gennaio 1993. Ai giudizi pendenti a tale data si applicano, fino al 2 gennaio 1994, le disposizioni anteriormente vigenti.";
- (con l'art. 92, comma 2) che "Le disposizioni di cui agli articoli 3; 4; da 7 a 15; da 17 a 19; da 22 a 32; da 36 a 47; da 50 a 58; 70; 73; da 78 a 83 e 88 hanno efficacia a partire dal 2 gennaio 1994." --------------AGGIORNAMENTO (72)
La L. 26 novembre 1990, n. 353, come modificata dal D.L. 7 ottobre 1994, n. 571, convertito con modificazioni dalla L. 6 dicembre 1994, n. 673, ha disposto:
- (con l'art. 92, comma 1) che "Fatta eccezione per la disposizione di cui all'articolo 1, la presente legge entra in vigore il 1 gennaio 1993. Ai giudizi pendenti a tale data si applicano, fino al 30 aprile 1995, le disposizioni anteriormente vigenti.";
- (con l'art. 92, comma 2) che "Le disposizioni di cui agli articoli 3; 4; da 7 a 15; da 17 a 19; da 22 a 32; da 36 a 47; da 50 a 58; 70; 73; da 78 a 83 e 88 hanno efficacia a partire dal 30 aprile 1995." ---------------AGGIORNAMENTO (88)
Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51 ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace decorso il termine stabilito dall'articolo 1, comma 1, lettera r), della legge 16 luglio 1997, n. 254, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3". ---------------AGGIORNAMENTO (90)
Il D.Lgs. 19 febbraio 1998, n. 51, come modificato dalla L. 16 giugno 1998, n. 188, ha disposto (con l'art. 247, comma 1) che "Il presente decreto legislativo entra in vigore il giorno successivo alla sua pubblicazione nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana e diventa efficace a decorrere dal 2 giugno 1999, fatta eccezione per le disposizioni previste dagli articoli 17, 33, comma 1, 38, comma 1 e 40, commi 1 e 3". ---------------AGGIORNAMENTO (134)
La L. 12 novembre 2011, n. 183 ha disposto (con l'art. 27, comma 2) che la presente modifica si applica decorsi trenta giorni dalla data di entrata in vigore della legge medesima. -----------AGGIORNAMENTO (171)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149 ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 30 giugno 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data.
Ai procedimenti pendenti alla data del 30 giugno 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti".
Ha inoltre disposto (con l'art. 35, comma 5) che "Le norme di cui ai capi I e II del titolo III del libro secondo del codice di procedura civile, come modificate dal presente decreto, si applicano alle impugnazioni proposte avverso le sentenze depositate successivamente al 30 giugno 2023". -----------AGGIORNAMENTO (173)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, ha disposto:
- (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti";
- (con l'art. 35, comma 4) che "Le norme dei capi I e II del titolo III del libro secondo e quelle degli articoli 283, 434, 436-bis, 437 e 438 del codice di procedura civile, come modificati dal presente decreto, si applicano alle impugnazioni proposte successivamente al 28 febbraio 2023".
Entrata in vigore il 29 dicembre 2022

Sentenze+500


  • 1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 26/02/2021, n. 5425
    Provvedimento: N° 5425-2 1 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: IMMIGRAZIONE ANGELO SPIRITO - Primo Presidente f.f. Rel. Pres. di Sezione - CARLO DE CHIARA Ud. 26/01/2021 - GIACOMO MARIA STALLA Consigliere - U.P.c.a.m. R.G.N. 434/2019 · Consigliere - LUIGI ALESSANDRO SCARANO - Rep. FABRIZIA GARRI Consigliere - - MAURO DI MARZIO - Consigliere - ALBERTO GIUSTI - Consigliere - ROSSANA MANCINO - Consigliere - MILENA FALASCHI - Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 434-2019 proposto da: H.J. elettivamente domiciliato in ROMA, presso la CANCELLERIA DELLA CORTE DI …
     Leggi di più...

  • 2. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/06/2020, n. 11866
    Provvedimento: 1 1866-20 1 E ร T REPUBBLICA ITALIANA N E IN NOME DEL POPOLO ITALIANO S E LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: SANZIONI VINCENZO DI CERBO -· Primo Presidente f.f. - AMMINISTRATIVE CONFLITTO DI COMPETENZA IN - Presidente di Sezione - BIAGIO IO APPELLO Ud. 11/02/2020 - AMELIA TORRICE -Consigliere - PU R.G.N. 28997/2018 - Consigliere - GIUSEPPE LOCATELLI Go 11866 Rep. ADRIANA DORONZO - Consigliere - ANTONIO VALITUTTI - Consigliere - MARIA ACIERNO Consigliere - ENRICO SCODITTI - Consigliere - ALDO CARRATO Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 28997-2018 per regolamento di competenza proposto …
     Leggi di più...

  • 3. Cass. civ., SS.UU., sentenza 21/03/2019, n. 07940
    Provvedimento: 7940 1 9 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Oggetto STEFANO PETITTI RESPONSABILITA' - Primo Pres.te f.f. - CIVILE GENERALE PASQUALE D'ASCOLA - Presidente Sezione - Ud. 17/04/2018 - -- Consigliere - ENRICA D'ANTONIO PU R.G.N. 16912/2015 ETTORE CIRILLO - Consigliere - GIACINTO BISOGNI - Consigliere - Rep. on 7940 . u. UMBERTO BERRINO - Consigliere - ALBERTO GIUSTI Consigliere - ANTONIETTA SCRIMA - Consigliere - - Rel. Consigliere - MILENA FALASCHI ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 16912-2015 proposto da: MB CO, in proprio e nella qualità di erede di AM LE (quest'ultimo …
     Leggi di più...

  • 4. Cass. civ., SS.UU., sentenza 05/08/2016, n. 16598
    Provvedimento: 16598/16 Oggetto REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Costituzione in appello LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE con c.d. "velina" SEZIONI UNITE CIVILI R. G. N. 6304/2010 Composta dagli Ill.mi SIg.ri Magistrati: Cron.16598 Dott. GIOVANNI CANZIO Primo Presidente Rep. Dott. ETTORE BUCCIANTE - Presidente Sezione - Ud. 24/05/2016 Presidente Sezione Dott. GIOVANNI AMOROSO PU Consigliere Dott. MARIA CRISTINA GIANCOLA CI. - Consigliere Dott. PIETRO CURZIO Consigliere Dott. ANNAMARIA AMBROSIO Consigliere Dott. GIACOMO TRAVAGLINO Consigliere Dott. STEFANO PETITTI Rel. Consigliere Dott. RAFFAELE FRASCA ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 6304-2010 proposto da: titolare …
     Leggi di più...

  • 5. Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/04/2013, n. 9407
    Provvedimento: Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: Dott. PREDEN Roberto - Primo Presidente f.f. - Dott. ROVELLI Luigi Antonio - Presidente di Sez. - Dott. MASSERA Maurizio - Consigliere - Dott. SEGRETO Antonio - Consigliere - Dott. RORDORF Renato - Consigliere - Dott. CECCHERINI Aldo - Consigliere - Dott. MACIOCE Luigi - Consigliere - Dott. AMOROSO Giovanni - rel. Consigliere - Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Consigliere - ha pronunciato la seguente: SENTENZA sul ricorso 3775/2011 proposto da: CURATELA FALLIMENTO GRUPPO SAR.PLAST S.P.A., in persona del Curatore pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CONDOTTI 91, presso lo studio dell'avvocato STEFANO SARGENTI - STUDIO …
     Leggi di più...
Iscriviti per avere accesso a tutti i nostri contenuti, è gratuito!
Iscriviti gratuitamente
Hai già un account ? Accedi