Art. 162. (Pronuncia sulla nullita'). Il giudice che pronuncia la nullita' deve disporre, quando sia possibile, la rinnovazione degli atti ai quali la nullita' si estende. Se la nullita' degli atti del processo e' imputabile al cancelliere, all'ufficiale giudiziario o al difensore, il giudice, col provvedimento col quale la pronuncia, pone le spese della rinnovazione a carico del responsabile e, su istanza di parte, con la sentenza che decide la causa puo' condannare quest'ultimo al risarcimento dei danni causati dalla nullita' a norma dell'articolo 60, numero 2.

Articolo 162 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In materia di equa riparazione per durata irragionevole del          
processo, il termine per la notifica del ricorso e del decreto di    
fissazione dell'udienza alla controparte non è perentorio, non  
essendo previsto espressamente dalla legge. Ne consegue che il       
giudice, nell'ipotesi di omessa o inesistente notifica del ricorso e 
del decreto di fissazione dell'udienza, può, in difetto di      
spontanea costituzione del resistente, concedere al ricorrente un    
nuovo termine, avente carattere perentorio, entro il quale rinnovare 
la notifica.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/03/2014, n. 5700

Il ricorso per cassazione proposto dai genitori quali esercenti la   
potestà sul figlio, quando lo stesso sia già divenuto      
maggiorenne, impone l'integrazione del contraddittorio nei confronti 
di quest'ultimo, in quanto litisconsorte necessario, essendo         
già stato parte del giudizio nei precedenti gradi di merito in  
relazione ai riflessi patrimoniali e non patrimoniali della domanda  
a lui riferibili, sia pure per effetto della rappresentanza legale   
dei medesimi genitori, e risultando l'impugnazione così         
proposta inidonea a determinare la presenza del figlio nella fase di 
legittimità. Tuttavia, allorché la parte ormai maggiorenne 
sia comunque intervenuta nel giudizio davanti alla Corte, aderendo   
alle censure proposte dai genitori nel ricorso, senza però      
notificare alle altri parti tale atto d'intervento, la fissazione    
del termine ex art. 331 cod. proc. civ., in forza del principio      
della ragionevole durata del processo, può ritenersi anche      
superflua ove il gravame appaia "prima facie" infondato, e           
l'integrazione del contraddittorio si riveli, perciò,           
attività del tutto ininfluente sull'esito del procedimento.

La nullità della testimonianza resa da persona incapace, ai     
sensi dell'art. 246 cod. proc. civ., essendo posta a tutela          
dell'interesse delle parti, è configurabile come nullità   
relativa e, in quanto tale, deve essere eccepita subito dopo         
l'assunzione della prova, rimanendo altrimenti sanata ai sensi       
dell'art. 157, secondo comma, cod. proc. civ.; qualora detta         
eccezione venga respinta, l'interessato ha l'onere di riproporla in  
sede di precisazione delle conclusioni e nei successivi atti di      
impugnazione, dovendosi altrimenti ritenere rinunciata, con          
conseguente sanatoria della nullità per acquiescenza,           
rilevabile d'ufficio dal giudice in ogni stato e grado del processo.

Il ricorso per cassazione proposto dai genitori quali esercenti la   
potestà sul figlio, quando lo stesso sia già divenuto      
maggiorenne, con riguardo a giudizio per i danni da questo subiti in 
un infortunio scolastico, rimanendo inammissibile in relazione a     
tale qualità, può tuttavia ritenersi proposto dai genitori 
anche in proprio, ove quella specificazione risulti frutto di errore 
materiale, desumibile, nella specie, dalla partecipazione in proprio 
dei medesimi genitori ai precedenti gradi del processo, nonché  
dal contenuto sostanziale della pretesa risarcitoria azionata,       
senza che possa intendersi come rinuncia alla domanda in proprio sin 
dall'inizio formulata nemmeno la circostanza che la procura speciale 
per la fase di legittimità sia stata conferita nella sola       
medesima qualità di genitori.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 23/09/2013, n. 21670

L'art. 342 cod. proc. civ. - che, nel testo (applicabile "ratione    
temporis") quale sostituito  dall'art. 50 legge 26 novembre 1990, n. 
353, e prima dell'ulteriore modifica di cui all'art. 54, comma 1,    
lett. a, del d.l. 22 giugno 2012, n. 83, convertito in legge 7       
agosto 2012, n.134, prevede che l'appello si propone con citazione   
contenente l'esposizione sommaria dei fatti ed i motivi specifici    
dell'impugnazione, "nonché le indicazioni prescritte            
nell'art.163 cod. proc. civ." - non richiede altresì, che, in   
ragione del richiamo di tale ultima disposizione, l'atto di appello  
contenga anche lo specifico avvertimento, prescritto dal n. 7 del    
terzo comma dell'art. 163 cod. proc. civ., che la costituzione oltre 
i termini  di legge implica le decadenze di cui agli artt. 38 e  167 
cod. proc. civ., atteso che queste ultime si riferiscono solo al     
regime delle decadenze nel giudizio di primo grado e non è      
possibile, in mancanza di un'espressa previsione di legge, estendere 
la prescrizione di tale avvertimento alle decadenze che in appello   
comporta la mancata tempestiva costituzione della parte appellata.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/04/2013, n. 9407

La citazione in giudizio del solo inabilitato, e non anche del suo   
curatore, integra un'ipotesi di nullità della citazione stessa, 
ai sensi degli artt. 163, comma 3, n. 2 e 164 cod. proc. civ., la    
cui sanatoria, in mancanza di costituzione dell'inabilitato, è  
disciplinata non dall'art. 182 cod. proc. civ., ma dagli artt. 164,  
comma 2, e 156, comma 3, cod. proc. civ.; qualora la nullità    
non sia stata sanata nel giudizio di primo grado, la stessa          
interposizione dell'appello comporta la sanatoria della nullità 
della citazione, che non esclude però l'invalidità del     
giudizio di primo grado, svoltosi in violazione del contraddittorio, 
e la conseguente nullità della sentenza. Il giudice di appello  
deve perciò dichiararla e, non potendo rimettere la causa al    
giudice di primo grado, ai sensi dell'art. 354 cod. proc. civ.,      
è tenuto a trattare la causa nel merito, rinnovando gli atti    
dichiarati nulli, quando possibile e necessario, ai sensi dell'art.  
162 cod. proc. civ.

L'art. 182, secondo comma, cod. proc. civ. (nel testo applicabile    
"ratione temporis", anteriore alle modifiche introdotte dalla legge  
n. 69 del 2009), secondo cui il giudice che rilevi un difetto di     
rappresentanza, assistenza o autorizzazione "può" assegnare un  
termine per la regolarizzazione della costituzione in giudizio,      
dev'essere interpretato, anche alla luce della modifica apportata    
dall'art. 46, comma secondo, della legge n. 69 del 2009, nel senso   
che il giudice "deve" promuovere la sanatoria, in qualsiasi fase e   
grado del giudizio e indipendentemente dalle cause del predetto      
difetto, assegnando un termine alla parte che non vi abbia già  
provveduto di sua iniziativa, con effetti "ex tunc", senza il limite 
delle preclusioni derivanti da decadenze processuali. (Principio     
affermato relativamente a fattispecie di invalida costituzione in    
giudizio della persona incapace, inabilitata ed assistita dal        
curatore).

In tema di capacità processuale dell'inabilitato, l'assistenza  
del curatore è necessaria anche quando l'attività          
processuale della parte assuma i caratteri dell'atto di ordinaria    
amministrazione, perché, a prescindere dalla opinabilità   
della qualificazione in tali termini dell'attività nel          
processo, l'art. 394, comma 2, cod. civ., richiamato dall'art. 424   
cod. civ., stabilisce che l'inabilitato può stare in giudizio   
con l'assistenza del curatore, senza distinguere a seconda           
dell'attività che egli intenda svolgere.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 19/04/2010, n. 9217

Il ricorso per cassazione previsto dall'art. 362, primo comma n. 1,  
cod. proc. civ. - quale rimedio per permettere che possa essere      
denunziato in ogni tempo, indipendentemente dal passaggio in         
giudicato delle sentenze in contrasto, il conflitto positivo o       
negativo di giurisdizione fra i giudici speciali o tra questi e i    
giudici ordinari - non rientra tra i mezzi di impugnazione in senso  
proprio, con la conseguenza che, essendo del tutto svincolato dai    
processi ai quali le sentenze fanno riferimento ed essendo soggetto  
alle disposizioni sulle notificazioni in generale, deve essere       
notificato alla parte personalmente. Laddove, tuttavia,  la          
notificazione sia stata eseguita presso il procuratore costituito,   
prima ancora di verificare la possibilità di sanatoria o di     
rinnovazione della notifica nulla, è necessario accertare se    
sussistano le condizioni di conversione del ricorso in istanza di    
regolamento preventivo di giurisdizione, per la cui proposizione le  
notificazioni dell'atto introduttivo presso il procuratore sarebbero 
valide. (Nella specie, la S.C., in applicazione del su esteso        
principio, ha riconosciuto la convertibilità del ricorso,       
ritenendo il conflitto di giurisdizione denunciato meramente         
virtuale e non reale, poiché una delle decisioni era costituita 
dalla dichiarazione di inammissibilità di ricorso per decreto   
ingiuntivo proposto innanzi al T.A.R., inidonea al giudicato,        
decidendo quindi nel merito della questione di giurisdizione).

Articolo 162 del Codice di procedura civile

Sentenze • 164