Art. 46. (Casi di inapplicabilita' del regolamento di competenza). Le disposizioni degli articoli 42 e 43 non si applicano nei giudizi davanti ai conciliatori.

Articolo 46 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

È inammissibile il regolamento di competenza d'ufficio nel caso in cui il secondo giudice, adito a seguito della riassunzione, neghi di essere competente per materia e ritenga che la competenza sia regolata soltanto per valore, giacché in tale ipotesi, non essendovi alcun giudice competente per materia, l'eventuale decisione di accoglimento del regolamento da parte della S.C., ex art. 49, comma 2, c.p.c. produrrebbe nella sostanza il medesimo effetto di un regolamento di competenza d'ufficio "ratione valoris" non consentito dall'ordinamento, per insindacabile scelta di merito legislativo. (Nella specie, la S.C. ha affermato l'enunciato principio in controversia, riassunta davanti alla sezione specializzata agraria del tribunale, a seguito di declinatoria di incompetenza adottata dal giudice di pace in una causa di opposizione a decreto ingiuntivo per pagamento di canoni enfiteutici sul rilievo non condiviso dal Tribunale specializzato della competenza "ratione materiae" di questo organo giudiziario).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/01/2018, n. 1202

In tema di responsabilità genitoriale, al fine di stabilire la  
competenza giurisdizionale, occorre dare rilievo - per principio     
generale - al criterio della residenza abituale del minore al        
momento della domanda, intendendo come tale il luogo del concreto e  
continuativo svolgimento della vita personale, e non quello          
risultante da un calcolo puramente aritmetico del vissuto. (Nella    
specie, applicando l'enunciato principio, la S.C. ha ritenuto        
corretta la motivazione del giudice di merito, per la quale doveva   
considerarsi abitualmente residente in Brasile il minore che vi      
aveva vissuto fra i tre e i sei anni di età, periodo            
intensamente relazionale, con un intervallo di appena sei mesi,      
trascorso in Italia).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 18/03/2016, n. 5418

La competenza in ordine ad un giudizio di accertamento negativo del  
debito contributivo di un biologo, derivante dalla iscrizione al     
relativo Albo professionale, non ricade, "ratione materiae", nella   
competenza del Tribunale su imposte e tasse, ai sensi dell' articolo 
9, secondo comma, cod. proc. civ., ma va attribuita secondo gli      
ordinari canoni di competenza per valore. Infatti, i contributi a    
carico degli iscritti all'Albo, fissati dal Consiglio dell'Ordine    
dei biologi (art. 16, comma secondo, lett. g), della legge 24 maggio 
1967 n. 396), benché riscossi (per espressa previsione della    
legge 10 giugno 1978 n. 292) secondo le disposizioni vigenti per le  
imposte dirette, sono finalizzati a coprire le spese per il          
funzionamento dell'Ordine  e non rientrano nella nozione di "imposte 
e tasse" ai fini della suddetta norma del codice di procedura        
civile; né può all'evidenza rilevare la riserva al         
tribunale delle opposizioni alle ordinanze ingiunzioni di sanzioni   
tributarie e valutarie (art. 22 "bis, secondo comma, lett. g), legge 
n. 689 del 1981).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 15/10/2008, n. 25175

L'individuazione del mezzo di impugnazione esperibile avverso le      sentenze del giudice di pace avviene in funzione della domanda, con   riguardo al suo valore (ai sensi degli artt. 10 e segg. cod. proc.    civ.) ed all'eventuale rapporto contrattuale dedotto ("contratto di   massa" o meno), e non del contenuto concreto della decisione e del    criterio decisionale adottato (equitativo o di diritto), operando,    invece, il principio dell'apparenza nelle sole residuali ipotesi in   cui il giudice di pace si sia espressamente pronunziato su tale       valore della domanda o sull'essere la stessa fondata su un contratto  concluso con le modalità di cui all'art. 1342 cod. civ. .(Nella  specie, le Sezioni Unite, risolvendo il contrasto insorto sui         criteri di individuazione del mezzo di impugnazione avverso le        sentenze del giudice di pace secondo l'originaria formulazione degli  artt. 339 e 113 cod. proc. civ., antecedente alle modifiche           introdotte per effetto del d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40,  ha         dichiarato, dovendosi proporre l'appello, l'inammissibilità del  ricorso per cassazione relativo ad una sentenza del giudice di pace   con la quale detto giudice pronunciandosi sul rapporto riguardante    il contratto di fornitura idrica per lo smaltimento delle acque       reflue stipulato con l'ente comunale, concluso con le modalità   di cui all'art. 1342 cod. civ., non si era espressamente pronunciato  sul valore della causa e sulla natura del predetto contratto, ragion  per cui il mezzo di impugnazione si sarebbe dovuto individuare sulla  base del contenuto effettivo della domanda riferito al contratto      dedotto in giudizio e non in relazione al criterio decisionale        equitativo adottato in concreto).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 16/06/2006, n. 13917

La sentenza non definitiva contenente solo statuizioni sulla          competenza, pronunciata dal giudice di pace in cause di valore        inferiore a millecento euro, non essendo impugnabile con il           regolamento di competenza, precluso dal disposto dell'art. 46 cod.    proc. civ., non è neppure soggetta all'immediato ricorso per     cassazione, potendo proporsi l'impugnazione nei confronti della       pronuncia sulla competenza solo insieme all'impugnazione della        sentenza definitiva. Ne consegue che avverso la sentenza,             pronunciata secondo equità, affermativa della competenza del     giudice di pace non è ammessa la riserva facoltativa di ricorso.

Articolo 46 del Codice di procedura civile

Sentenze • 226