Art. 333. (Impugnazioni incidentali). Le parti alle quali sono state fatte le notificazioni previste negli articoli precedenti debbono proporre, a pena di decadenza, le loro impugnazioni in via incidentale nello stesso processo.

Articolo 333 del Codice di procedura civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Il principio di consumazione dell'impugnazione non esclude che, fino a quando non intervenga una declaratoria di inammissibilità, possa essere proposto un secondo atto di impugnazione, immune dai vizi del precedente, destinato a sostituirlo e relativo anche a capi della sentenza diversi da quelli oggetto del precedente atto di impugnazione.

L'impugnazione incidentale tardiva è ammissibile anche quando riveste le forme dell'impugnazione adesiva rivolta contro la parte destinataria dell'impugnazione principale, in ragione del fatto che l'interesse alla sua proposizione può sorgere dall'impugnazione principale o da un'impugnazione incidentale tardiva.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 28/03/2024, n. 8486

In tema di processo tributario con pluralità di parti, il disposto dell'art. 53, comma 2, d.lgs. n. 546 del 1992 non fa venir meno la distinzione tra cause inscindibili, scindibili e dipendenti, delineata dalle regole processualcivilistiche, cosicché, in base agli artt. 331 e 332 c.p.c., nelle cause scindibili non vi è obbligo di integrare il contraddittorio nei confronti di quelle parti del giudizio di primo grado, il cui interesse alla partecipazione all'appello sia venuto meno.

Le modalità di proposizione dell'appello incidentale, ex art. 54, comma 2, d.lgs. n. 546 del 1992, riguardano esclusivamente i giudizi tributari relativi a cause inscindibili o dipendenti, non anche quelli concernenti cause scindibili; per queste ultime, l'appellato, se intende impugnare la sentenza anche verso una parte non destinataria dell'impugnazione principale, deve proporre appello incidentale notificandolo nel termine ex art. 23 d.lgs. n. 546 del 1992 decorrente dal momento della conoscenza della sentenza e, comunque, non oltre i termini di decadenza dal diritto all'impugnazione.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/04/2024, n. 11676

Il difensore dell'appellato - secondo un'interpretazione             
costituzionalmente orientata della normativa processuale, idonea a   
dare attuazione ai principi di economia processuale e di tutela del  
diritto di azione e di difesa della parte stabiliti dagli artt. 24 e 
111 Cost. - può proporre appello incidentale anche nel caso in  
cui la procura sia stata apposta in calce alla copia notificata      
dell'atto di citazione in appello, ossia ad uno degli atti previsti  
dall'art. 83, terzo comma, cod. proc. civ., in quanto la             
facoltà di proporre tutte le domande ricollegabili              
all'interesse del suo assistito e riferibili all'originario oggetto  
della causa è attribuita al difensore direttamente dall'art. 84 
dello stesso codice di rito e non dalla volontà della parte che 
conferisce la procura alle liti, rappresentando tale conferimento    
non un'attribuzione di poteri, ma semplicemente una scelta ed una    
designazione, con la conseguenza che la natura dell'atto con il      
quale od all'interno del quale viene conferita, o la sua             
collocazione formale, non costituiscono elementi idonei a limitare   
l'ambito dei poteri del difensore.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 14/09/2010, n. 19510

Le controversie aventi ad oggetto obbligazioni nascenti da un        
rapporto di pubblico impiego cessato anteriormente alla data del 30  
giugno 1998 sono escluse dal novero di quelle conoscibili in sede di 
giurisdizione ordinaria, poiché - attesa l'imprescindibile      
relazione che l'art. 69, comma settimo, del d.lgs. 30 marzo 2001, n. 
165 (e, prima di esso, l'art. 45, comma diciassettesimo, del d.lgs.  
31 marzo 1998, n. 80), istituisce attraverso il requisito            
dell'attinenza, tra il suddetto "dato storico" ed un determinato     
"periodo del rapporto di lavoro" - il necessario presupposto di ogni 
collegamento della controversia con tale giurisdizione è la     
sussistenza di un segmento del rapporto stesso temporalmente         
collocabile dopo la menzionata data. (Nella specie, la S.C. ha       
ritenuto che la domanda di un dipendente di una ferrovia in          
concessione diretta alla riliquidazione dell'indennità di       
buonuscita e del T.F.R. restasse devoluta al giudice amministrativo  
poiché il rapporto era cessato in data 1 aprile 1998, senza che 
assumesse rilievo la circostanza che l'inadempimento del datore di   
lavoro, nella specie la Gestione Commissariale, fosse successivo al  
30 giugno 1998).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 04/08/2010, n. 18049

La parte cui sia stata notificata l'altrui impugnazione, qualora     
proponga la propria, avverso la medesima sentenza, separatamente, in 
via principale, anziché in via incidentale, deve porre il       
giudice in grado di conoscere la simultanea pendenza dei due         
procedimenti, affinché possa provvedere alla loro riunione, ai  
sensi dell'art. 335 cod. proc. civ.; in difetto, la mancata riunione 
delle due impugnazioni, mentre non incide sulla validità della  
pronuncia relativa alla prima, rende improcedibile la seconda,       
atteso che, risultando ormai impossibile il "simultaneus processus", 
si verifica un impedimento all'esame degli ulteriori gravami, in     
ragione della decadenza con la quale l'art. 333 sanziona la          
prescrizione dell'incidentalità delle impugnazioni successive   
alla prima.

Articolo 333 del Codice di procedura civile

Sentenze • 439