 Art. 2593. <br> <br> (( (Modelli e disegni) ))((Chi ha ottenuto una registrazione per un nuovo disegno o modello che abbia carattere individuale, ha il diritto esclusivo di utilizzarlo e di vietare a terzi di utilizzarlo senza il suo consenso, in conformita' alle leggi speciali.))

Articolo 2593 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. pen., sez. III, sentenza 05/12/2018, n. 54356

TAR Roma, sez. I, sentenza 2017-09-26, n. 201709917

Consiglio di Stato, sez. V, sentenza 2010-02-02, n. 201000439

Ai fini dell'osservanza delle norme che prevedono l'intervento obbligatorio del P.m., è sufficiente che quest'ultimo venga informato del procedimento in corso e così posto in grado di svolgere l'attività che ritiene più opportuna, restando irrilevante che, in concreto, non partecipi alle udienze o non prenda conclusioni. ( Conf 3407/84, mass n 435424; ( Conf 3826/83, mass n 428747; ( Conf 1304/83, mass n 426092; ( Conf 1023/82, mass n 418887).*

Il brevetto per modelli e disegni ornamentali (art. 2 R.d. n. 1411 del 1940 e art. 2593 codice civile) tutela la nuova linea estetica ed ornamentale data ad un determinato prodotto industriale in modo da renderlo più gradevole; quello per modelli di utilità (art. 4 R.d. n. 1411 del 1940 e art. 2592 codice civile) tutela quegli elementi che conferiscono particolare efficacia e comodità di applicazione o di impiego a macchine utensili od oggetti d'uso. I modelli ornamentali, ai fini della brevettabilità, devono presentare solo il requisito della novità estrinseca dello oggetto rispetto agli altri di comune commercio, consistente in una particolare espressione figurativa, formale o cromatica; per i modelli di utilità deve sussistere il requisito della novità intrinseca, pur se solo diretta a determinare un incremento di utilità o di comodità di un oggetto preesistente. Stabilire se sussista o meno il requisito della novità intrinseca, in tal ultimo caso, è questione di fatto riservata al giudice di merito, le cui valutazioni sono incensurabili in Sede di legittimità se sorrette da adeguata motivazione. ( V 3932/84, mass n 435895; ( V 6435/83, mass n 431169; ( V 5553/83, mass n 430496; ( V 2940/78, mass n 392371; ( V 1705/76, mass n 380472; ( V 541/76, mass n 379201; ( V 1693/72, mass n 358575; ( V 3176/71, mass n 354546).*

La notificazione della sentenza ad istanza della parte parzialmente soccombente, anche se eseguita in Forma esecutiva ed anche se accompagnata, senza alcuna riserva, della richiesta delle spese liquidate a proprio favore, non importa acquiescenza alla sentenza medesima, in quanto l'esecuzione della sentenza e la Mancanza di riserve non rappresentano, di per se, Atti incompatibili con la volontà di avvalersi delle impugnazioni ammesse dalla legge, cioè non dimostrano in modo univoco che la parte parzialmente soccombente, abbia rinunciato a conseguire il pieno accoglimento delle sue domande ed eccezioni. ( Conf 5245/83, mass n 430124; ( Conf 116/82, mass n 417807; ( Conf 1457/64, mass n 302037).*

L'imitazione servile del prodotto dell'impresa concorrente può, qualora ricorrano certi presupposti, configurare un atto di concorrenza sleale e determinare l'obbligazione del risarcimento dei danni, pur se il prodotto imitato non costituisca oggetto di privativa o di valida privativa, ma quando la concorrenza sleale viene denunciata come consistente soltanto nella violazione dei diritti derivanti da brevetto, la declaratoria di nullità di questo o l'accertamento della sua già intervenuta scadenza, importa l'esclusione dell'illecito. ( V 2905/83, mass n 427823; ( V 6099/82, mass n 423793; ( V 4355/78, mass n 394023; ( V 4129/76, mass n 382787; ( V 2337/75, mass n 376184).*

La responsabilità prevista dall'art. 82 R.d. 29 giugno 1939 n. 1127 in materia di brevetti per invenzioni industriali, applicabile, in virtù dell'art. 12 R.d. 25 agosto 1940 n. 1411 alla materia dei brevetti per modelli di utilità ed ornamentali, a carico di chi, agendo con colpa, ha ottenuto un sequestro o una descrizione poi divenuti inefficaci o revocati perché senza causa, come nel caso di colui che esegue tali misure cautelari in base ad un brevetto risultato, poi, invalido o scaduto, si riconduce nell'ambito dell'art. 96, secondo comma codice procedura civile, onde il concetto di colpa va inteso nel senso non di colpa grave bensì di Mancanza di normale prudenza nel prevedere l'esito della lite. La prova della colpa dell'agente, rientrando tale responsabilità nello schema di quella extracontrattuale, incombe su colui che chiede il risarcimento dei danni e la valutazione dell'assolvimento di tale Onere è rimessa al giudice del merito. ( V 96/75, mass n 373261; ( V 96/75, mass n 373259; ( V 2255/74, mass n 370610; ( V 95/74, mass n 367642; ( V 879/72, mass n 357104).*

Articolo 2593 del Codice civile

Sentenze • 9