Art. 739. (Donazioni ai discendenti o al coniuge dell'erede. Donazioni a coniugi). L'erede non e' tenuto a conferire le donazioni fatte ai suoi discendenti o al coniuge, ancorche' succedendo a costoro ne abbia conseguito il vantaggio. Se le donazioni sono state fatte congiuntamente a coniugi di cui uno e' discendente del donante, la sola porzione a questo donata e' soggetta a collazione.

Articolo 739 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Trento, sez. I, sentenza 2020-11-20, n. 202000196

Nei giudizi d'impugnazione (ricorso in appello e per cassazione)     
susseguenti alla pronuncia da parte del tribunale per i minorenni    
della sentenza sull'opposizione avverso il decreto di                
adottabilità, dei soggetti che erano legittimati                
all'opposizione, in quanto destinatari  della notificazione del      
decreto di adottabilità ai sensi dell'art. 15 della legge n.    
184 del 1983 (P.M., genitori, parenti entro il quarto grado,         
tutore), assumono la qualità di litisconsorti necessari         
soltanto quelli che abbiano effettivamente proposto l'opposizione,   
poiché gli altri non hanno la legittimazione ad impugnare la    
sentenza del Tribunale, che spetta, ai sensi dell'art. 17, ai        
soggetti destinatari della notifica di quest'ultima, cioè al    
P.M., all'opponente ed al curatore. (Nella specie la S.C. ha         
ritenuto rituale la mancata partecipazione al giudizio di cassazione 
del tutore).

Cass. civ., sez. I, sentenza 19/07/2008, n. 20071

Il lavoratore subordinato può liberamente disporre della         propria facoltà di recesso dal rapporto, come nell'ipotesi di    pattuizione di una garanzia di durata minima dello stesso. Non        contrasta pertanto con alcuna norma o principio dell'ordinamento      giuridico la clausola con cui si prevedano limiti all'esercizio di    detta facoltà, stabilendosi a carico del lavoratore un obbligo   risarcitorio per l'ipotesi di dimissioni anticipate rispetto ad un    periodo di durata minima (nella fattispecie, il contratto era stato   stipulato per l'assunzione di un pilota presso una compagnia aerea    che si assumeva i costi dell'addestramento per il conseguimento       dell'abilitazione a condurre un dato tipo di aeromobile). La          medesima clausola non rientra neppure in alcuna delle ipotesi di cui  al secondo comma dell'art. 1341 cod. civ., per le quali è        richiesta l'approvazione specifica per iscritto.

L'accertamento della natura transattiva, o meno, di un negozio        è rimesso all'apprezzamento di fatto del giudice di merito ed    è sottratto al sindacato di legittimità, salvo che la       motivazione  non consenta la ricostruzione dell'iter logico seguito   dal giudice   per giungere  ad attribuire al negozio un determinato   significato oppure nel caso di violazione delle norme di ermeneutica  ex art.1362 cod. civ., ovvero se la relativa decisione non sia        sorretta da una motivazione congrua, logica  e completa. Alla         stregua del disposto del n. 5 dell'art. 360 cod. proc. civ., e dal    raffronto tra il testo vigente e quello anteriore  alla novella del   1950, la Corte regolatrice non può abdicare ad ogni compito di   verifica della sussistenza di una "valida" motivazione, dovendosi     pur sempre discriminare tra obbligo formale di motivare e obbligo di  fondare in modo sufficiente il proprio convincimento: ma, in          entrambe le ipotesi, è imposto al giudice di spiegare il         "decisum" in base a criteri non viziati da errori logici o giuridici  e, anche, di risolvere la questione di fatto secondo i canoni         metodologici che dall'ordinamento giuridico sono per essa             immediatamente espressi o, comunque, ricavabili. (Nella specie la     Corte, affermando tale principio, ha cassato la impugnata decisione   che aveva qualificato "vera e propria transazione" un accordo, dal    cui dato letterale "non si evinceva certo" la esistenza di una "res   dubia", elemento essenziale qualificante ex art. 1965 cod. civ.).

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 07/09/2005, n. 17817

Cass. civ., sez. VI, ordinanza 14/12/2021, n. 40038

Nella disciplina anteriore alla riforma del diritto di famiglia di cui alla l. n. 151 del 1975, il coniuge che affermi il diritto di comproprietà su un bene immobile intestato all'altro coniuge, in forza di un regime di comunione tacita familiare, idoneo ad estendersi "ipso iure" agli acquisti fatti da ciascun partecipante senza bisogno di mandato degli altri né di successivo negozio di trasferimento, ha l'onere di fornire la relativa prova, tenendo conto che la suddetta comunione non può essere desunta da una mera situazione di collaborazione familiare, ma postula atti o comportamenti che evidenzino inequivocabilmente la volontà di mettere a disposizione del consorzio familiare determinati beni, nonché di porre in comune lucri, perdite ed incrementi patrimoniali.

Articolo 739 del Codice civile

Sentenze • 9