Art. 1711. (Limiti del mandato). Il mandatario non puo' eccedere i limiti fissati nel mandato. L'atto che esorbita dal mandato resta a carico del mandatario, se il mandante non lo ratifica. Il mandatario puo' discostarsi dalle istruzioni ricevute qualora circostanze ignote al mandante, e tali che non possano essergli comunicate in tempo, facciano ragionevolmente ritenere che lo stesso mandante avrebbe dato la sua approvazione.

Articolo 1711 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

La procedura di affrancazione finalizzata all'eliminazione del vincolo di prezzo per i successivi acquirenti degli immobili di edilizia residenziale pubblica, che l'art. 25-undecies del d.l. n. 119 del 2018 ha esteso in favore di tutti gli interessati, è consentita, secondo la previsione del comma 2 della citata disposizione, anche in relazione agli atti di cessione avvenuti anteriormente alla data di entrata in vigore dell'art. 5, comma 3-bis, del d.l. n. 70 del 2011 (13 luglio 2011); la pendenza della procedura di rimozione dei vincoli determina la limitazione degli effetti dei relativi contratti di trasferimento degli immobili, nei termini di cui all'art. 31, comma 49-quater, della l. n. 448 del 1998.

In materia di edilizia residenziale pubblica, a seguito degli interventi legislativi di cui all'art. 5, comma 3-bis, del d.l. n. 70 del 2011, introdotto in sede di conversione dalla l. n. 106 del 2011, e all'art. 25-undecies del d.l. n. 119 del 2018, introdotto in sede di conversione dalla l. n. 136 del 2018, il vincolo del prezzo massimo di cessione degli immobili permane fino a quando lo stesso non venga eliminato con la procedura di affrancazione di cui all'art. 31, comma 49-bis, della l. n. 448 del 1998; tale vincolo sussiste, in virtù della sostanziale equiparazione disposta dall'art. 3, comma 63, della l. n. 662 del 1996 e dall'art. 31, comma 46, della l. n. 448 del 1998, sia per le convenzioni di cui all'art. 35 della l. n. 865 del 1971 (c.d. convenzioni P.E.E.P.) sia per quelle di cui agli artt. 7 e 8 della l. n. 10 del 1977 (c.d. convenzioni Bucalossi), poi trasferiti, senza significative modifiche, negli artt. 17 e 18 del d.P.R. n. 380 del 2001.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 06/07/2022, n. 21348

La domanda di accertamento della nullità di un negozio 
proposta, per la prima volta, in appello è inammissibile ex 
art. 345, primo comma, cod. proc. civ., salva la possibilità 
per il giudice del gravame - obbligato comunque a rilevare di 
ufficio ogni possibile causa di nullità, ferma la sua 
necessaria indicazione alle parti ai sensi dell'art. 101, secondo 
comma, cod. proc. civ. - di convertirla ed esaminarla come eccezione 
di nullità legittimamente formulata dall'appellante, giusta il 
secondo comma del citato art. 345.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/12/2014, n. 26243

Cass. civ., SS.UU., sentenza 03/03/2010, n. 5027

Appartiene alla giurisdizione del giudice ordinario la controversia  
tra Regione e Comune avente ad oggetto la domanda, avanzata da       
quest'ultimo, per il rimborso delle somme erogate ai dipendenti      
della Regione su incarico di quest'ultima, trattandosi di ordinario  
rapporto obbligatorio pecuniario, nel quale non viene in questione   
l'esercizio di poteri autoritativi, senza che assuma rilievo il      
sottostante rapporto di pubblico impiego, esistente tra i lavoratori 
e la Regione, e la natura retributiva degli emolumenti corrisposti.  
(Specie relativa al pagamento delle retribuzioni, maturate in epoca  
anteriore al 30 giugno 1998, agli addetti al servizio                
socio-psico-pedagogico, assunti dalla Regione Calabria in rapporto   
di convenzione, poi trasformato "ope legis" in rapporto di lavoro    
subordinato a tempo indeterminato, per le quali la Regione in        
precedenza aveva trasferito fondi al Comune, sia pure in misura      
insufficiente, proprio per il pagamento delle retribuzioni,          
così instaurando un rapporto di mandato).

Articolo 1711 del Codice civile

Sentenze • 99