Art. 1996. (Titoli rappresentativi). I titoli rappresentativi di merci attribuiscono al possessore il diritto alla consegna delle merci che sono in essi specificate, il possesso delle medesime e il potere di disporne mediante trasferimento del titolo.

Articolo 1996 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Trento, sez. I, sentenza 2024-03-01, n. 202400035

In tema di contratto di agenzia, ai sensi dell'art. 1748, comma 2, c.c., il diritto alla provvigione cd. indiretta compete in ogni caso di ingerenza nella zona di esclusiva dell'agente o di captazione di clienti riservati all'agente attraverso l'intervento diretto o indiretto del preponente, quali che siano le modalità della sottrazione così realizzata ed indipendentemente dalla tecnica negoziale prescelta o dal luogo in cui questa è posta in essere, sicché anche la conclusione di affari al di fuori della zona di esclusiva dell'agente con una società che, a sua volta, provveda alla distribuzione del prodotto ad imprenditori affiliati operanti nell'ambito territoriale riservato all'agente, costituisce violazione della zona di esclusiva, ove vi concorra il preponente.

In tema di trasporti marittimi e aerei, la polizza di carico, anche in mancanza della sottoscrizione di colui che assume la veste di caricatore ai sensi dell'art. 463 cod. nav., è idonea a documentare il caricamento della merce.

Cass. civ., sez. II, sentenza 07/03/2022, n. 7358

Affinchè lo spedizioniere, che normalmente è obbligato a  concludere il contratto di trasporto con terzi in nome proprio e per  conto di colui che gli ha conferito l'incarico, acquisti la veste di  spedizioniere - vettore a norma dell'art. 1741 cod. civ., è  necessario che egli assuma l'unitaria obbligazione dell'esecuzione,  in piena autonomia, del trasporto della merce con mezzi propri o  altrui, verso un corrispettivo commisurato al rischio normale  inerente al risultato finale dell'operazione complessiva.  L'accertamento dell'avvenuta assunzione delle obbligazioni del  vettore da parte dello spedizioniere si risolve in un'indagine circa  il contenuto dell'intento negoziale, affidata esclusivamente a  giudice di merito, ed incensurabile se sorretta da adeguata  motivazione. (Nella specie, la Corte Cass. ha confermato la sentenza  di merito che, sulla base delle espresse dichiarazioni delle parti,  aveva qualificato il contratto come di spedizione semplice, non  attribuendo rilievo decisivo ai fini della qualificazione in termini  di spedizione-trasporto, all'elemento indiziario costituito dal  compenso forfettario).

Il trasporto multimodale di cose per via marittima e terrestre,       anche quando sia caratterizzato dalla assoluta prevalenza del tratto  marittimo, non rientra nell'ambito della normativa speciale prevista  dalla convenzione di Bruxelles 25 agosto 1924 sulla polizza di        carico, riguardante il solo contratto che si svolge esclusivamente    per via marittima, ma rimane regolato dalla disciplina del cod. civ..

In presenza di una polizza di carico, il legittimo portatore della    polizza per effetto della girata è legittimato a promuovere      l'azione cartolare contro il vettore per la perdita o per i danni     subiti dalla merce trasportata; e la sua legittimazione concorre con  quella del caricatore - mittente ad esperire nei confronti del        vettore le azioni causali che gli competono sulla base del contratto  di trasporto.

Cass. civ., sez. III, sentenza 14/02/2005, n. 2898

In riferimento al contratto di assicurazione di cose, il cessionario dei diritti derivanti dal contratto viene a trovarsi nella stessa condizione in cui si sarebbe trovato, nei confronti della società assicuratrice, il cedente, e quindi gli sono opponibili tutte le eccezioni opponibili al cedente; ne consegue che se il cedente si rende responsabile di negligenze tali da provocare l'inoperatività della garanzia assicurativa, nessun indennizzo assicurativo spetterà al cessionario.(Nel caso di specie, in applicazione di tale principio di diritto, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva negato il diritto all'indennizzo in capo alla ditta proprietaria di merci vendute "contro documenti", che le aveva assicurate dai rischi del trasporto con assicurazione "per conto di chi spetta", per l'irregolarità del comportamento del destinatario della merce, che l'aveva lasciata a lungo nel luogo di destinazione, incustodita, prima di andarla a ritirare constatando l'avvenuto furto).

Cass. civ., sez. III, sentenza 28/11/2003, n. 18223

In tema di vendita di cose mobili da trasportare da un luogo all'altro, con la consegna della merce al vettore o allo spedizioniere il venditore trasferisce all'acquirente - salvo patto contrario - la proprietà dei beni medesimi e, quindi, il rischio connesso al loro perimento. Ne consegue che la qualità di assicurato avente diritto all'indennizzo, nel contratto di assicurazione per conto di chi spetta, è rivestita non dal venditore ma dall'acquirente.

Articolo 1996 del Codice civile

Sentenze • 11