Art. 2329. (Condizioni per la costituzione). Per procedere alla costituzione della societa' e' necessario: 1) che sia sottoscritto per intero il capitale sociale; 2) che siano rispettate le previsioni degli articoli 2342 ((, 2343 e 2343-ter))relative ai conferimenti; 3) che sussistano le autorizzazioni e le altre condizioni richieste dalle leggi speciali per la costituzione della societa', in relazione al suo particolare oggetto.

Articolo 2329 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. I, ordinanza 15/12/2020, n. 28636

Cass. civ., sez. VI, ordinanza 14/03/2019, n. 07298

È legittima la clausola dell'atto costitutivo e dello statuto di una società a responsabilità limitata, la quale - ferma la necessità di indicare nell'atto costitutivo coloro che, per primi, vengono designati quali amministratori- preveda che la società possa essere amministrata da un amministratore unico, ovvero da un consiglio di amministrazione, rimettendo all'assemblea ordinaria la scelta in ordine alla concreta configurazione dell'organo ed al numero degli amministratori, in quanto questa previsione non vulnera gli interessi dei soci e dei terzi, tutelati dalla disciplina in materia di pubblicità, prevista anche in riferimento alle delibere dell'assemblea ordinaria (art. 2383, terzo comma, cod.civ., richiamato dall'art. 2487, cod.civ.), non rilevando, in contrario, che l'art. 2487, cod.civ. non richiama l'art. 2380, terzo comma, cod.civ., concernente la S.p.A., sia perché questa norma stabilisce esclusivamente che la fissazione del numero degli amministratori spetta all'assemblea ordinaria, qualora il numero non sia indicato nell'atto costitutivo, in virtù di una facoltà non prevista direttamente da detta disposizione, ma insita nel sistema, sia perché il mancato richiamo espresso nell'art. 2487, cod.civ., di una norma relativa alla S.p.A. non giustifica, da sola, l'inapplicabilità alla S.r.l., se l'estensione della disposizione non risulti in contrasto con le caratteristiche peculiari di questo tipo societario.

Cass. civ., sez. I, sentenza 04/11/2003, n. 16496

Anche al fine dell'applicabilità delle pene disciplinari di cui all'art. 138 della legge 16 febbraio 1913 n. 89, sull'ordinamento notarile, il divieto per il notaio di ricevere Atti espressamente proibiti dalla legge, di cui all'art. 28 n. 1 del citato ordinamento, si riferisce non solo agli Atti singolarmente e specificamente vietati, ma a tutti quelli comunque contrari a norma cogente, per ragioni formali e sostanziali, sì da risultare affetti da inesistenza, nullità od annullabilità. Fra i predetti Atti, pertanto, deve includersi l'accettazione da parte dei genitori di un'eredità devoluta al minore, senza l'autorizzazione del giudice tutelare, atteso che gli art. 320 terzo comma e 322 cod. civ., nel testo fissato dalla legge 19 maggio 1975 n. 151, impongono inderogabilmente detta autorizzazione, sancendo, in difetto, l'annullabilità dell'accettazione. ( V 3255/72, mass n 361063; ( V 2433/69, mass n 341924; ( V 2412/69, mass n 341881).*

Il versamento dei tre decimi dei conferimenti in denaro configura presupposto indefettibile per la Costituzione di una società per azioni o di una società a responsabilità limitata (quale che sia il modo della Costituzione, simultaneo o successivo), e non mero requisito per la sua omologazione, alla stregua del disposto degli artt. 2329 n. 2 e 2475 cod. civ.. ne consegue che il notaio, il quale riceva l'atto costitutivo di dette società, in Mancanza di quel preventivo versamento, incorre in violazione dell'art. 28 n. 1 della legge 16 febbraio 1913 n. 89 sull'ordinamento notarile, ed è soggetto alle pene disciplinari previste dall'art. 138 della legge medesima. ( V 3063/62).*

Cass. civ., sez. III, sentenza 21/04/1983, n. 2745

Nel caso del notaio che riceva un atto costitutivo di societa per azioni o di societa a responsabilita limitata senza che siano stati versati i tre decimi dei conferimenti in denaro (artt 2329 n 2 e 2475 cod civ) si ha una violazione della legge notarile, e la violazione non e quella di cui all'art 51 n 5 bensi quella dell'art 28, di maggiore gravita e non soggetta ad oblazione. In detta ipotesi, qualora il giudice del merito, in Sede di procedimento disciplinare, abbia erroneamente ritenuta sussistente solo la violazione del citato art 51 n 5 della legge notarile e la sentenza sia stata impugnata solo dal notaio, la piu severa ed esatta valutazione del fatto in Sede di Cassazione non puo certo avere efficacia in relazione alla entita della pena comminata in Sede di merito, ma il rilevato errore fa si che il notaio non possa far ricorso all'oblazione, non ammissibile, appunto, per la contravvenzione di cui agli artt 28 e 138 della legge citata, dato che il divieto della reformatio in peius concerne esclusivamente la misura della pena e la concessione dei benefici di legge, mentre e inefficace a tutti gli altri effetti.*

Articolo 2329 del Codice civile

Sentenze • 5