 Art. 2685. <br> <br> (( Altri atti soggetti a trascrizione.))((Si devono trascrivere le divisioni e gli altri atti menzionati nell'articolo 2646, la costituzione del fondo patrimoniale e gli altri atti menzionati nell'articolo 2647, l'accettazione dell'eredita' e l'acquisto del legato che importano acquisto dei diritti indicati dai numeri 1 e 2 dell'articolo 2684 o liberazione dai medesimi. <br> <br> La trascrizione ha gli effetti stabiliti per i beni immobili))

Articolo 2685 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 26/11/2021, n. 36769

Il Comune non è responsabile per la mancata annotazione nei     
registri dello stato civile della costituzione di un fondo           
patrimoniale perchè, secondo quanto stabilito nell'art. 1 del   
r.d. 9 luglio 1939, n. 1238, tale funzione appartiene al Sindaco in  
qualità di ufficiale di governo ed i relativi atti sono         
direttamente imputabili allo Stato.

Cass. civ., sez. I, sentenza 25/03/2009, n. 7210

La costituzione del fondo patrimoniale prevista dall'art. 167 cod.   
civ., così come stabilito per tutte le convenzioni matrimoniali 
nell'art. 162 cod. civ., è opponibile ai terzi esclusivamente a 
partire dalla data dell'annotazione a margine dell'atto di           
matrimonio nei registri dello stato civile, non potendosi            
retrodatare la produzione degli effetti alla data di proposizione    
della domanda di annotazione o anticiparli alla data della           
trascrizione effettuata ex art. 2647 cod. civ. ed avente l'esclusiva 
funzione di pubblicità notizia.

È manifestamente infondata l'eccezione d'illegittimità     
costituzionale dell'art. 162 cod.civ. nella parte in cui non         
consente la retrodatazione degli effetti della costituzione del      
fondo patrimoniale al momento della proposizione della domanda di    
annotazione nei registri dello stato civile, in relazione agli artt. 
3 e 24 Cost. e con riferimento alla disciplina degli effetti della   
notificazione, in quanto non viene in considerazione il verificarsi  
di una decadenza processuale da tardiva esecuzione di un atto        
richiesto tempestivamente ma la mancata produzione di effetti di     
natura sostanziale in relazione ai quali non è irragionevole    
né richiedere l'impegno dell'interessato a verificare la        
tempestività dell'annotazione né la limitazione della      
tutela al profilo risarcitorio in caso di colpevole negligenza       
dell'ufficiale dello stato civile.

Cass. civ., sez. I, sentenza 16/11/2007, n. 23745

Nei rapporti tra coniugi già in regime di comunione legale dei beni, dal combinato disposto degli artt. 2659, comma 1, e 191 commi 1 e 2 c.c., si ricava che non diviene di proprietà comune l'immobile acquistato da uno solo di essi dopo la loro separazione personale dal momento che quest'ultima costituisce causa di scioglimento della comunione medesima con la decorrenza prevista dall'art. 191, comma 2, c.c.; invece, per l'opponibilità ai terzi degli effetti dello scioglimento della comunione legale derivante dalla separazione personale dei coniugi, relativamente all'acquisto di beni immobili o mobili registrati, avvenuto con dichiarazione dello status di separato, da parte del coniuge acquirente, deve considerarsi necessaria e sufficiente la sola trascrizione nei registri immobiliari recante la corrispondente indicazione (cioè l'esistenza di un regime patrimoniale di separazione dei beni), indipendentemente dall'annotazione del provvedimento di separazione a margine dell'atto di matrimonio. (Nella specie la S.C., nell'applicare il principio, ha ritenuto non opponibile, al fallimento del marito, l'acquisto di un immobile da parte della moglie separata, non risultando lo scioglimento della comunione dalla nota di trascrizione della compravendita immobiliare).

Articolo 2685 del Codice civile

Sentenze • 4