Art. 596. (Incapacita' del tutore e del protutore). Sono nulle le disposizioni testamentarie della persona sottoposta a tutela in favore del tutore, se fatte dopo la nomina di questo e prima che sia approvato il conto o sia estinta l'azione per il rendimento del conto medesimo, quantunque il testatore sia morto dopo l'approvazione. Questa norma si applica anche al protutore, se il testamento e' fatto nel tempo in cui egli sostituiva il tutore. Sono pero' valide le disposizioni fatte in favore del tutore o del protutore che e' ascendente, discendente, fratello, sorella o coniuge del testatore.

Articolo 596 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

L'amministrazione di sostegno si configura come cd. sostitutiva o mista, laddove presenta caratteristiche affini alla tutela, poiché l'amministrato, pur non essendo tecnicamente incapace di compiere atti giuridici, non è comunque in grado di determinarsi autonomamente in difetto di un intervento, appunto sostitutivo ovvero di ausilio attivo, dell'amministratore; viene, invece, definita amministrazione puramente di assistenza quando si avvicina alla curatela, in relazione alla quale l'ordinamento non prevede i divieti di ricevere per testamento e donazione. Ne discende che, nel caso dell'amministrazione di mera assistenza, il beneficiato è pienamente capace di disporre del suo patrimonio, anche per testamento e con disposizione in favore dell'amministratore di sostegno, a prescindere dalla circostanza che tra i due soggetti, amministratore e beneficiato, sussistano vincoli di parentela di qualsiasi genere, o di coniugio, ovvero una stabile condizione di convivenza.

L'amministrazione di sostegno prevista dall'art. 3 della l. n. 6 del 2004 ha la finalità di offrire a chi si trovi nella impossibilità, anche parziale o temporanea, di provvedere ai propri interessi uno strumento di assistenza che ne sacrifichi nella minor misura possibile la capacità di agire, distinguendosi, con tale specifica funzione, dagli altri istituti a tutela degli incapaci, quali l'interdizione e l'inabilitazione, non soppressi, ma solo modificati dalla stessa legge attraverso la novellazione degli artt. 414 e 427 del c.c. Rispetto ai predetti istituti, l'ambito di applicazione dell'amministrazione di sostegno va individuato con riguardo non già al diverso, e meno intenso, grado di infermità o di impossibilità di attendere ai propri interessi del soggetto carente di autonomia, ma piuttosto alla maggiore idoneità di tale strumento ad adeguarsi alle esigenze di detto soggetto, in relazione alla sua flessibilità ed alla maggiore agilità della relativa procedura applicativa. Appartiene all'apprezzamento del giudice di merito la valutazione della conformità di tale misura alle suindicate esigenze, tenuto conto essenzialmente del tipo di attività che deve essere compiuta per conto del beneficiario e considerate anche la gravità e la durata della malattia, ovvero la natura e la durata dell'impedimento, nonché tutte le altre circostanze caratterizzanti la fattispecie.

Cass. civ., sez. II, sentenza 04/03/2020, n. 6079

Nella procedura di espropriazione forzata immobiliare, verificatasi   l'aggiudicazione del bene posto in vendita, l'aggiudicatario deve     versare il prezzo corrispondente nel termine fissato con l'ordinanza  di vendita (art. 585 cod. proc. civ.) ed il giudice dell'esecuzione,  se non ricorrono i presupposti per la sospensione della vendita,      pronuncia decreto con il quale trasferisce all'aggiudicatario il      bene espropriato (art. 586 cod. proc. civ.), impartendo le            disposizioni previste per il pagamento delle somme spettanti. Una     volta realizzate le suddette formalità, si perviene al           risultato conclusivo del procedimento, il quale, quando è        compiuto, non può più essere messo in discussione dalle     parti attraverso la proposizione dell'istanza di revoca del relativo  provvedimento di trasferimento conseguente all'aggiudicazione del     bene espropriato (alla stregua dell'art. 487 cod. proc. civ.),        essendo invero proponibili solo le impugnazioni interne al            procedimento esecutivo stesso, che, se non formulate nei modi e       termini di legge, determinano un effetto preclusivo a carico delle    parti medesime. (Nella specie, la S.C., sulla scorta di tale          principio, ha accolto il ricorso avverso la sentenza che aveva        riconosciuto la possibilità di esercitare l'azione di            ripetizione di indebito, da parte dell'aggiudicatario del bene,       della somma corrisposta quale prezzo della vendita forzata - il cui   decreto aveva stabilito che il trasferimento era sospensivamente      condizionato all'esercizio del diritto di prelazione da parte del     Ministero dei beni culturali ed ambientali, di cui l'Amministrazione  si era poi effettivamente avvalsa -, previo annullamento della        relativa ordinanza di aggiudicazione, quando invece l'interessato     avrebbe dovuto esperire i mezzi di difesa interni al processo         esecutivo, per evitare di incorrere nella conseguente preclusione     processuale, o sollecitando l'ufficio del giudice dell'esecuzione a   provvedere sulla destinazione, dopo la caducazione del provvedimento  di aggiudicazione, delle somme versate dall'aggiudicatario, oppure    svolgendo il rimedio dell'opposizione agli atti esecutivi contro il   provvedimento di distribuzione del ricavato).

Cass. civ., sez. III, sentenza 30/11/2005, n. 26078

La causa estintiva della servitù di passaggio - prevista dall'art. 1 055 C.C. (art. 596 C.C. abrogato) concernente la cessazione della interclusione del fondo dominante - si riferisce soltanto alla servitù che ha il suo titolo nella legge, anche se sia stata consentita mediante convenzione tra le parti interessate.

Articolo 596 del Codice civile

Sentenze • 3