Art. 1213. (Ritiro del deposito). Il deposito non produce effetto se il debitore lo ritira prima che sia stato accettato dal creditore o prima che sia stato riconosciuto valido con sentenza passata in giudicato. Se, dopo l'accettazione del deposito o il passaggio in giudicato della sentenza che lo dichiara valido, il creditore consente che il debitore ritiri il deposito, egli non puo' piu' rivolgersi contro i condebitori e i fideiussori, ne' valersi dei privilegi, del pegno e delle ipoteche che garantivano il credito.

Articolo 1213 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di pubblico impiego contrattualizzato, la sopravvivenza      
della giurisdizione del giudice amministrativo, regolata dall'art.   
69, comma 7, del d.lgs. n. 165 del 2001, costituisce, nelle          
intenzioni del legislatore, ipotesi assolutamente eccezionale,       
sicché, per evitare il frazionamento della tutela               
giurisdizionale, quando il lavoratore deduce un inadempimento        
unitario dell'amministrazione, la protrazione della fattispecie      
oltre il discrimine temporale del 30 giugno l998 radica la           
giurisdizione presso il giudice ordinario anche per il periodo       
anteriore a tale data, non essendo ammissibile che sul medesimo      
rapporto abbiano a pronunciarsi due giudici diversi, con             
possibilità di differenti risposte ad una stessa istanza di     
giustizia. (Nella specie, la S.C. ha affermato la giurisdizione del  
giudice ordinario in relazione alla domanda di risarcimento del      
danno per prestazioni lavorative rese oltre il settimo giorno, anche 
se relative a prestazioni espletate prima del 30 giugno 1998,        
trattandosi di diritto che non ha ad oggetto la corresponsione di    
una voce retributiva bensì di risarcimento del danno da         
inadempimento contrattuale).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 07/01/2013, n. 142

Cass. civ., sez. III, sentenza 08/04/2022, n. 11491

Cass. civ., sez. II, sentenza 29/07/2021, n. 21757

Nel giudizio di legittimità è onere del ricorrente         
indicare con specificità e completezza quale sia il vizio da    
cui si assume essere affetta la sentenza impugnata: è pertanto, 
inammissibile il motivo di ricorso col quale il ricorrente lamenti   
la violazione di una serie di norme sostanziali "in relazione        
all'art. 360, primo comma, cod. proc. civ.", senza precisare se      
intenda censurare la sentenza per motivi attinenti la giurisdizione  
o la competenza, per violazione di norme di diritto o per            
nullità del procedimento.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione col quale   
il ricorrente denuncia la "contraddittorietà della motivazione" 
della sentenza impugnata, senza trascrivere le proposizioni che si   
assume siano "contraddittorie", ovvero tra loro inconciliabili e     
tali da elidersi a vicenda.

Ai fini della validità dell'offerta reale, il deposito della    
somma rifiuta dal creditore, di cui all'art. 1210 cod. civ.,         
può essere eseguito mediante versamento dell'importo dovuto in  
un libretto al portatore, il quale deve, tuttavia, essere posto      
nella disponibilità del depositario. Ne consegue che la scelta  
dell'istituto di credito depositario di consegnare materialmente al  
debitore detto libretto al portatore, senza vincoli di destinazione  
delle somme ivi versate, priva di effetto il deposito, ai sensi      
dell'art. 1213, primo comma, cod. civ., valendo come ritiro dello    
stesso.

Ai fini della tempestività del pagamento del prezzo nel         
riscatto agrario, occorre che si avveri la condizione sospensiva del 
versamento del prezzo di acquisto che, secondo quanto previsto dalla 
legge 8 gennaio 1979, n. 2, va effettuato nei termini indicati per   
la prelazione dall'art. 8 della legge 26 maggio 1965, n. 590,        
decorrenti dall'adesione del terzo acquirente alla dichiarazione di  
riscatto oppure, ove sorga contestazione, dal passaggio in giudicato 
della sentenza che riconosce il diritto. Perché si verifichi la 
predetta condizione sospensiva, nell'ipotesi di rifiuto,             
ancorché pretestuoso da parte del creditore di accettare        
l'indicato pagamento, è necessario - in difetto di norme        
specifiche sul punto - che il retraente effettui, secondo le         
generali disposizioni civilistiche sulle obbligazioni, il deposito   
liberatorio della relativa somma, ai sensi dell'art. 1210 cod. civ., 
dovendo, invece, escludersi una equipollenza tra versamento del      
prezzo ed offerta non formale di esso, dal momento che l'art. 1220   
cod. civ. ricollega alla seria e tempestiva offerta non formale      
della prestazione il solo venir meno della "mora debendi", mentre la 
liberazione del debitore, unico evento equivalente al versamento del 
prezzo, consegue all'accettazione dell'offerta reale ovvero - in     
caso di mancata accettazione - all'accettazione della somma          
depositata o, in difetto, all'accertata validità del deposito   
(art. 1210 cod. civ.).

Cass. civ., sez. III, sentenza 02/03/2012, n. 3248

La corresponsione dell'indennità di avviamento, di cui all'art. 
34 della legge n. 392 del 1978, costituisce una condizione di        
procedibilità dell'azione esecutiva di rilascio di immobile     
adibito ad uso diverso e, pertanto, l'avvenuta offerta di tale       
indennità rende procedibile l'esecuzione del provvedimento di   
rilascio. Ne consegue che il ritiro da parte del locatore,           
successivamente all'esecuzione coattiva del rilascio dell'immobile,  
della somma offerta, rifiutata dal conduttore e depositata a         
disposizione di questi, non é idoneo a rendere insussistente la 
pretesa esecutiva al momento della proposizione dell'opposizione     
all'esecuzione.

Articolo 1213 del Codice civile

Sentenze • 10