Art. 1213. (Ritiro del deposito). Il deposito non produce effetto se il debitore lo ritira prima che sia stato accettato dal creditore o prima che sia stato riconosciuto valido con sentenza passata in giudicato. Se, dopo l'accettazione del deposito o il passaggio in giudicato della sentenza che lo dichiara valido, il creditore consente che il debitore ritiri il deposito, egli non puo' piu' rivolgersi contro i condebitori e i fideiussori, ne' valersi dei privilegi, del pegno e delle ipoteche che garantivano il credito.

Articolo 1213 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. III, sentenza 08/04/2022, n. 11491

Cass. civ., sez. II, sentenza 29/07/2021, n. 21757

In tema di risarcimento del danno morale conseguente a lesioni personali connesse al parto verificatosi presso un ente ospedaliero - con il quale la gestante ha stipulato il contratto di ricovero, che è contratto con effetti protettivi a favore di terzo - ai fini dell'accertamento della responsabilità dell'ente medesimo è irrilevante l'esatta individuazione del sanitario o dei sanitari, cui sia imputabile la condotta lesiva nei confronti del nascituro in quanto, in base al principio di immedesimazione organica, è attribuibile direttamente all'ente l'attività del suo personale. Ne consegue che l'ente ospedaliero risponde direttamente della negligenza ed imperizia dei propri dipendenti nell'ambito delle prestazioni sanitarie effettuate al nascituro ed il diverso apporto causale dei vari dipendenti attiene al rapporto interno tra questi ultimi e l'ente.

In tema di risarcimento del danno, ai prossimi congiunti di persona che abbia subito, a causa di fatto illecito costituente reato, lesioni personali, spetta anche il risarcimento del danno morale concretamente accertato in relazione ad una particolare situazione affettiva con la vittima, non essendo ostativo il disposto dell'art. 1223 cod. civ., in quanto anche tale danno trova causa immediata e diretta nel fatto dannoso. In tal caso, costituendo il danno morale un patema d'animo e quindi una sofferenza interna del soggetto, esso, da una parte, non è accertabile con metodi scientifici e, dall'altra, come per tutti i moti d'animo, solo quando assume connotazioni eclatanti può essere provato in modo diretto; il più delle volte va invece accertato in base ad indizi e presunzioni che, anche da soli, se del caso, possono essere decisivi ai fini della sua configurabilità. Ne consegue che il giudice di merito non può escludere l'esistenza del danno morale dei prossimi congiunti sulla base della sola considerazione che, a sostegno dello stesso, non esistono che indizi, ma deve valutare se da detti indizi possa giungersi ad una prova presuntiva del danno morale stesso.

Cass. civ., sez. III, sentenza 14/07/2003, n. 11001

In tema di compravendita immobiliare, ed al fine del computo dell'aliquota IVA, la quota di mutuo che costituisce parte del prezzo corrisposto al cedente ed accollata dal cessionario va computata nella base imponibile per la determinazione dell'imposta sul valore aggiunto.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 26/06/2003, n. 10201

In tema di pubblico impiego contrattualizzato, la sopravvivenza      
della giurisdizione del giudice amministrativo, regolata dall'art.   
69, comma 7, del d.lgs. n. 165 del 2001, costituisce, nelle          
intenzioni del legislatore, ipotesi assolutamente eccezionale,       
sicché, per evitare il frazionamento della tutela               
giurisdizionale, quando il lavoratore deduce un inadempimento        
unitario dell'amministrazione, la protrazione della fattispecie      
oltre il discrimine temporale del 30 giugno l998 radica la           
giurisdizione presso il giudice ordinario anche per il periodo       
anteriore a tale data, non essendo ammissibile che sul medesimo      
rapporto abbiano a pronunciarsi due giudici diversi, con             
possibilità di differenti risposte ad una stessa istanza di     
giustizia. (Nella specie, la S.C. ha affermato la giurisdizione del  
giudice ordinario in relazione alla domanda di risarcimento del      
danno per prestazioni lavorative rese oltre il settimo giorno, anche 
se relative a prestazioni espletate prima del 30 giugno 1998,        
trattandosi di diritto che non ha ad oggetto la corresponsione di    
una voce retributiva bensì di risarcimento del danno da         
inadempimento contrattuale).

Articolo 1213 del Codice civile

Sentenze • 10