 Art. 454. <br> <br> ((ARTICOLO ABROGATO DAL D.P.R. 3 NOVEMBRE 2000, N. 396))

Articolo 454 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

TAR Bologna, sez. II, sentenza 2022-09-02, n. 202200660

In relazione al trasporto marittimo di merci, se il vettore ha assunto l'obbligo, nei confronti del caricatore, di consegnare la merce solo su presentazione e restituzione della polizza di carico, questa modalità di consegna non viene meno,e conseguentemente il vettore non va esente da responsabilità, nell'ipotesi che consegni le merci - senza poter pretendere la presentazione della polizza di carico - ad una impresa di sbarco o ad altro organismo pubblico,anche se tali modalità di consegna sono obbligatorie nel porto di arrivo, in mancanza di una clausola contrattuale che escluda la responsabilità in questo caso ( in applicazione di tale principio di diritto, la S.C. ha confermato la sentenza di merito che aveva ritenuto contrattualmente responsabile il vettore che aveva consegnato la merce senza pretendere la presentazione della polizza di carico, anche se il porto di attracco era nel territorio della Repubblica Dominicana, la cui normativa prevedeva l'obbligo per il vettore di consegnare la merce all'autorità portuale, che a sua volta doveva inviarla all'autorità doganale, a cui spettava di eseguire la consegna finale).

In un contratto di trasporto marittimo di merci, qualora venga pattuito che la consegna deve essere effettuata dal vettore solo dietro esibizione e riconsegna della polizza di carico, se la legge del luogo di arrivo prevede il necessario affidamento della merce da consegnare ad un organismo pubblico o ad un'impresa di sbarco, non può ritenersi che l'inadempimento dell'obbligo di richiedere la presentazione della polizza di carico possa ritenersi incolpevole, perché il vettore avrebbe dovuto richiedere istruzioni al caricatore, ex art. 1690 cod. civ., richiamato dall'art. 450 cod. nav., salva la sua facoltà di provvedere al deposito delle merci, o di restituirle al caricatore qualora la prestazione, così come pattuita e richiesta, fosse oggettivamente impossibile.

Cass. civ., sez. III, sentenza 16/06/2003, n. 9629

La rettificazione degli Atti di stato civile e la correlata legittimazione del pubblico ministero a richiederla a norma dell'art. 165 R.d. 9 luglio 1939 n. 1238 non può ritenersi limitata alla sola correzione degli errori materiali che siano commessi nella formazione degli Atti di stato civile, poiché, come è dato desumere anche dall'art. 454 cod. civ. che applica il procedimento di rettificazione a casi che restano manifestamente al di fuori dell'ambito della mera correzione degli errori materiali, l'espressione "rettificazione richiesta dall'interesse pubblico" non può, essere intesa in senso stretto, ne' può essere limitata alla sola rettificazione di singoli Atti, ma deve essere riferita in senso ampio alla tenuta dei registri dello stato civile nel loro complesso e può ricomprendere la cancellazione di un atto compilato o trascritto per errore, la formazione di un atto omesso, ed anche la cancellazione di un atto irregolarmente iscritto o trascritto. (nella specie il P.m. aveva chiesto la cancellazione della trascrizione di una sentenza e della annotazione eseguita a margine dell'atto di nascita, trattandosi di sentenza cassata dalla S.C.). ( V mass n 1385/60; ( Conf mass n 2050/64, sulla prima parte).*

L'esigenza di ordine pubblico, tutelato dall'art. 454 cod. civ. e dall'art. 174 R.d. 9 luglio 1939 n. 1238, che le risultanze degli Atti dello stato civile, per la loro Rilevanza probatoria documentale e per la materia cui attengono, siano modificate in forza di sentenze soltanto quando le stesse siano passate in giudicato, si pone anche per le sentenze di stato, le quali determinano anch'esse, come effetto indiretto dell'accertamento dello stato, la rettificazione dell'atto dello stato civile in conformità della statuizione adottata.*

Cass. civ., sez. I, sentenza 20/02/1984, n. 1204

La diffida ad adempiere, di cui all'art. 454 cod. civ., e una facolta concessa alla parte adempiente per poter ottenere, in Mancanza della clausola risolutiva espressa, gli effetti che a questa si connettono. *

Cass. civ., sez. I, sentenza 24/06/1966, n. 1611

Secondo l'ordinamento delle due Sicilie,il lido del mare costituiva per la estensione di un tiro di balestra a partire dalla linea di battigia. Cio non escludeva che, spostatasi la linea di battigia piu verso il mare, nella zona compresa nel tiro di balestra - e quindi del Demanio regio - non fosse piu inclusa la parte ormai fuor di portata, che poteva, quindi, formare oggetto di acquisto da parte di terzi e quindi oggetto di diritto di privati e anche di Usi civici,purche questi fossero stati esercitati per il tempo necessario a condurre alla loro usucapione. Pertanto il terreno abbandonato dal mare non accedeva ai fondi limitrofi per il solo fatto dell'arretramento delle acque marine.*

Per il combinato disposto degli artt. 427 e 454 cod. civ. del 1865 il terreno abbandonato dal mare doveva ritenersi attribuito al Demanio dello stato, dal quale, poi,puo essere trasferito,a seguito di sclassificazione anche tacita, nell'ambito dei beni patrimoniali.*

La sentenza resa nel giudizio dinanzi al Commissario per gli Usi civici fa stato anche a favore dei soggetti rappresentati dal comune, avendo detto ente la rappresentanza della collettivita dei cittadini per la tutela dei diritti che loro spettano uti cives. Peraltro, nel caso in cui i singoli non si presentino come cives,ma come soggetti di un diritto che si contrappone a quello fatto valere dal comune e che essi intendono fare esercitare in giudizio, essi non possono piu ritenersi rappresentati dal comune nel giudizio svolto dinanzi al Commissario per gli Usi civici per la tutela di un diritto spettante alla collettivita e nei loro confronti non puo, quindi,formarsi il giudicato.*

Articolo 454 del Codice civile

Sentenze • 6