Art. 1846. (Disponibilita' delle cose date in pegno). Nell'anticipazione bancaria su pegno di titoli o di merci, la banca non puo' disporre delle cose ricevute in pegno, se ha rilasciato un documento nel quale le cose stesse sono individuate. Il patto contrario deve essere provato per iscritto.

Articolo 1846 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

A norma dell'art. 345 cod. proc. civ. si ha domanda nuova,           
inammissibile in appello, quando la modifica della domanda originale 
si risolva in una pretesa sostanzialmente e formalmente diversa da   
quella fatta valere in primo grado, mentre si è in presenza di  
una mera e consentita "emendatio" allorché la modifica della    
domanda venga ad incidere sul "petitum" solo nel senso di adeguarlo  
in una direzione più idonea a legittimare la concreta           
attribuzione del bene materiale oggetto dell'originaria domanda.     
(Nella specie la S.C.  ha ritenuto ricorrere una "emendatio libelli" 
nell'ipotesi di deduzione in appello dell'inesistenza di un          
contratto di apertura di credito e non più soltanto             
genericamente di una convenzione di fido, non essendovi mutamento    
della domanda originaria volta all'accertamento dell'inesistenza del 
contratto di finanziamento).

Cass. civ., sez. I, sentenza 10/11/2008, n. 26905

L'inosservanza del divieto di introdurre una domanda nuova in         appello, ai sensi dell'art. 345 cod. proc. civ., e,                   correlativamente, dell'obbligo del giudice di secondo grado di non    esaminare nel merito tale domanda è rilevabile d'ufficio in      sede di legittimità, poiché costituisce una preclusione     all'esercizio della giurisdizione, che può essere verificata     nel giudizio di cassazione (anche d'ufficio), non rilevando in        contrario neppure che l'appellato abbia accettato il contraddittorio  sulla domanda anzidetta.

Il giudice dell'opposizione allo stato passivo può acquisire il  fascicolo fallimentare e da esso eventualmente desumere elementi o    argomenti di prova, ma trattasi di facoltà, il cui mancato       esercizio non esonera la parte dalle conseguenze del mancato          assolvimento dell'onere probatorio.

Le norme che prevedono la nullità dei patti contrattuali che determinano gli interessi con rinvio agli usi, introdotte con l'art. 4 della legge 17 febbraio 1992, n. 154, poi trasfuso nell'art. 117 del d.lgs. 1 settembre 1993, n. 385, non sono retroattive, alla pari della disciplina in materia di usura. L'irretroattività opera anche per la previsione della sostituzione della clausola nulla con la diversa disciplina legale all'uopo dettata dal Legislatore.

Cass. civ., sez. I, sentenza 21/12/2005, n. 28302

I distinti elementi che caratterizzano sul piano fattuale, prima ancora che giuridico, il contratto di apertura di credito regolato in conto corrente, da un lato, e quello di sconto con cessione di credito, dall'altro (concretizzandosi, il primo, in un affidamento della banca al cliente ed il secondo in un'anticipazione previa cessione "pro solvendo" del credito), comportano che l'ulteriore prospettazione, da parte del convenuto, del primo dei due contratti, in un momento successivo del processo (nella specie, da parte della banca convenuta, onde far escludere, ai fini dell'esercizio dell'azione revocatoria, il carattere solutorio delle rimesse eseguite dal cliente, poi dichiarato fallito), configura una eccezione nuova, non deducibile tardivamente in primo grado (nel caso, con la comparsa conclusionale), ne', tanto meno, per la prima volta avanti al giudice d'appello (in un giudizio nel quale trovano applicazione, "ratione temporis", le disposizioni novellate degli artt. 180, secondo comma, e 345, secondo comma, cod. proc. civ.). Nè la tardiva deduzione è evitata dalla tempestiva produzione documentale idonea, in ipotesi, ad evidenziare gli elementi della distinta fattispecie contrattuale successivamente fatta valere, atteso che la posizione delle parti nel processo civile viene desunta unicamente dal contenuto della domanda o delle eccezioni nonché dalle rispettive tesi dedotte a sostegno e non già dalla documentazione prodotta, la quale può svolgere solo la funzione di prova relativamente alle circostanze di fatto indicate a supporto del quadro giuridico prospettato.

Le nuove eccezioni, al pari delle nuove domande, non possono trovare ingresso in appello (art. 345 cod. proc. civ. novellato); se prospettate, la relativa preclusione è rilevabile d'ufficio, anche per la prima volta in sede di legittimità, in considerazione della natura pubblicistica del divieto, a meno che non si sia formato il giudicato sul punto.

Articolo 1846 del Codice civile

Sentenze • 4