 Art. 317-bis. <br> (( Rapporti con gli ascendenti.))((Gli ascendenti hanno diritto di mantenere rapporti significativi con i nipoti minorenni. <br> <br> L'ascendente al quale e' impedito l'esercizio di tale diritto puo' ricorrere al giudice del luogo di residenza abituale del minore affinche' siano adottati i provvedimenti piu' idonei nell'esclusivo interesse del minore. Si applica l'articolo 336, secondo comma.))

Articolo 317 bis del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

In tema di giurisdizione sui provvedimenti "de potestate", l'art. 8  
del Regolamento (CE) del 27 novembre 2003, n. 2201 dà rilievo,  
al fine di stabilire la competenza giurisdizionale di uno stato      
membro, unicamente al criterio della residenza abituale del minore   
al momento della proposizione della domanda, intendendo come tale il 
luogo del concreto e continuativo svolgimento della vita personale e 
non quello risultante da un calcolo puramente aritmetico del vissuto.

Cass. civ., SS.UU., sentenza 13/02/2012, n. 1984

Il decreto con il quale la Corte d'appello, sezione per i minorenni, 
impartisca disposizioni inerenti al rapporto tra genitori e figli    
naturali minori, secondo la previsione dell'art. 317 "bis" cod.      
civ., non è impugnabile con ricorso per cassazione, ai sensi    
dell'art. 111 Cost., nemmeno per la parte in cui abbia               
esplicitamente o implicitamente affermato (o negato) la              
giurisdizione, dato che le suddette disposizioni, modificabili e     
revocabili dallo stesso giudice minorile e non idonee, quindi, ad    
incidere in modo definitivo sulle posizioni soggettive degli         
interessati, non hanno natura decisoria e che tale connotazione si   
estende necessariamente alla definizione di una questione            
pregiudiziale, priva di effetti vincolanti all'infuori del           
procedimento nel quale viene resa. (Nella specie, la Corte d'appello 
aveva regolamentato le visite del padre, cittadino francese, con la  
figlia minore affidata alla madre e, con successivo decreto adottato 
in esito al procedimento di reclamo, l'aveva affidata in via         
esclusiva al padre in Italia e disciplinato i rapporti con la madre, 
la quale aveva proposto ricorso per cassazione, sostenendo che la    
giurisdizione spettava al giudice americano, poiché, al momento 
della proposizone del gravame avverso il predetto decreto, essa      
aveva la residenza abituale negli Stati Uniti. Le sezioni unite      
della S.C., nel pronunciare il massimato principio, hanno dichiarato 
inammissibile il ricorso).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/11/2007, n. 25008

Quando il provvedimento impugnato sia privo dei caratteri della decisorietà e definitività in senso sostanziale (come nel caso dei provvedimenti, emessi in sede di volontaria giurisdizione, che limitino o escludano la potestà dei genitori naturali ai sensi dell'art. 317 - bis cod. civ., che pronuncino la decadenza dalla potestà sui figli o la reintegrazione in essa, ai sensi degli artt. 330 e 332 cod. civ., che dettino disposizioni per ovviare ad una condotta dei genitori pregiudizievole ai figli, ai sensi dell'art. 333 cod. civ., o che dispongano l'affidamento contemplato dall'art. 4, secondo comma, della legge 4 maggio 1983, n. 184), il ricorso straordinario per cassazione di cui all'art. 111, settimo comma, Cost. non è ammissibile neppure se il ricorrente lamenti la lesione di situazioni aventi rilievo processuale, quali espressione del diritto di azione, ed in particolare del diritto al riesame da parte di un giudice diverso, in quanto la pronunzia sull'osservanza delle norme che regolano il processo, disciplinando i presupposti, i modi e i tempi con i quali la domanda può essere portata all'esame del giudice, ha necessariamente la medesima natura dell'atto giurisdizionale cui il processo è preordinato e, pertanto, non può avere autonoma valenza di provvedimento decisorio e definitivo, se di tali caratteri quell'atto sia privo, stante la natura strumentale della problematica processuale e la sua idoneità a costituire oggetto di dibattito soltanto nella sede, e nei limiti, in cui sia aperta o possa essere riaperta la discussione sul merito.

Articolo 317 bis del Codice civile

Sentenze • 264