Art. 2565. (Trasferimento della ditta). La ditta non puo' essere trasferita separatamente dall'azienda. Nel trasferimento dell'azienda per atto tra vivi la ditta non passa all'acquirente senza il consenso dell'alienante. Nella successione nell'azienda per causa di morte la ditta si trasmette al successore, salvo diversa disposizione testamentaria.

Articolo 2565 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Consiglio di Stato, sez. VI, sentenza 2022-10-18, n. 202208855

La denominazione sociale, investendo la sua funzione distintiva la   
stessa soggettività della società di capitali, non         
può essere oggetto di autonoma circolazione, neppure insieme    
all'azienda, sia perché la cessione di quest'ultima non         
estingue la persona giuridica, la cui continuità ed             
identità è preservata proprio dal mantenimento della       
denominazione, sia perché l'art. 2567 cod. civ., in tema di     
denominazione sociale, non richiama l'art. 2565 cod. civ., dettato   
in tema di impresa individuale, secondo cui la ditta non può    
essere trasferita separatamente dall'azienda. (In applicazione di    
tale principio è stata confermata la sentenza di merito che ha  
dichiarato l'illiceità dell'utilizzo del nome "Franco Tosi" da  
parte di alcune società acquirenti dell'azienda di una          
società di capitali avente tale denominazione).

Ai sensi dell'art. 15 del r.d. 21 giugno 1942, n. 929, nel testo     
applicabile "ratione temporis", anteriore alle modifiche introdotte  
dal d.lgs. 4 dicembre 1992, n. 480, e dell'art. 2567 cod. civ. il    
marchio può essere trasferito solo in occasione del             
trasferimento dell'azienda o di un ramo particolare di questa e, in  
tal caso, non sono implicitamente trasferiti anche la ditta o la     
denominazione (salva l'ipotesi, prevista dall'art. 2573, secondo     
comma, cod. civ., della denominazione di fantasia o della ditta      
figurata), non essendovi alcuna disposizione di legge che lo preveda.

La denominazione sociale è tutelata anche nell'ipotesi di un    
eventuale mutamento dell'oggetto sociale, in quanto essa ha la       
funzione di individuare la società come soggetto di diritto e   
quindi prescinde dall'attività in concreto svolta e             
dall'oggetto sociale, che può mutare nel corso della sua        
attività senza che ciò comporti un mutamento della sua     
soggettività e, quindi, senza che ciò renda necessaria una 
modifica della sua denominazione o consenta ad altri l'uso della     
stessa.

Cass. civ., sez. I, sentenza 13/03/2014, n. 5931

Con riguardo al trasferimento di azienda per atto tra vivi, il       
contestuale trasferimento anche della ditta (ai sensi del secondo    
comma dell'art. 2565 cod. civ.) deve essere oggetto di una distinta  
manifestazione di volontà negoziale, che tuttavia non richiede  
un'esplicita menzione della ditta nell'atto di trasferimento,        
potendo la volontà di estendere quest'ultimo alla ditta         
ricavarsi dall'interpretazione dell'atto, sulla base dei criteri     
interpretativi indicati dagli artt. 1362 e s. cod. civ.

Cass. civ., sez. I, sentenza 26/03/2009, n. 7305

In tema di tutela del diritto al nome, l'accoglimento della domanda di cessazione del fatto lesivo, contemplata dall'art. 7 cod. civ., è subordinata alla duplice condizione che l'utilizzazione del nome altrui sia indebita e che da tale comportamento possa derivare un pregiudizio alla persona alla quale il nome è stato per legge attribuito. Sotto quest'ultimo profilo, quantunque a giustificare l'accoglimento della misura sia sufficiente la possibilità di un pregiudizio, non essendo necessario che esso si sia già verificato, tuttavia la ricorrenza di detta possibilità deve essere accertata in concreto.

L'inserimento del nome di un terzo in una denominazione sociale può essere riconosciuto legittimo solo con il consenso dell'interessato e, in ogni caso, con salvezza di quanto stabilito dall'art. 7 cod. civ..

Cass. civ., sez. I, sentenza 16/07/2003, n. 11129

Il rigetto nel merito, da parte del giudice di primo grado, di una domanda proposta solo nella comparsa conclusionale non dà luogo alla formazione di un giudizio implicito sulla sua proponibilità, sicché impugnata la relativa decisione dall'attore nel merito non è precluso al giudice di secondo grado di rilevare di ufficio che la domanda è stata proposta in primo grado tardivamente e che ne è inammissibile la riproposizione in appello. ( contra 2883/87, mass n 451939).*

Non ricorre l'ipotesi del contratto per adesione, soggetto alla specifica approvazione per iscritto, delle clausole onerose previste dall'art. 1341 comma secondo cod. civ., nel caso di contratto di appalto stipulato in Forma pubblica amministrativa, a seguito di licitazione privata, svoltasi con la partecipazione dello aggiudicatario, ove questi abbia avuto la possibilità di esaminare e conoscere tutte le clausole e condizioni dell'appalto (nel caso, clausola contenuta nell'art. 41 CAP. Generale F.S. del 9 aprile 1909, che assoggetta ad un termine di decadenza la formulazione delle riserve da parte dell'appaltatore). ( V 8213/87, mass n 455827; ( V 2724/87, mass n 451831; ( V 3407/86, mass n 446355; ( V 398/86, mass n 444012; ( V 4832/84, mass n 436759; ( Conf 6887/86, mass n 448989; ( Conf 4495/76, mass n 383218; ( Conf 3588/71, mass n 355292; ( Conf 1383/71, mass n 351644).*

La clausola del contratto di appalto di opera pubblica (nella specie, l'art. 41 del capitolato generale amministrativo di appalto delle opere che si eseguono dall'azienda autonoma delle ferrovie dello stato - approvato dal consiglio di amministrazione il 9 aprile 1909), che fissi il termine di cinque giorni, entro il quale, a pena di decadenza, l'appaltatore deve formulare le proprie riserve non è affetta da nullità ai sensi dell'art. 2565 cod. civ., perché detto termine è sufficiente a presentare la domanda, una volta constatata l'attitudine della situazione di fatto ad alterare l'equilibrio contrattuale.*

In tema d'appalto di opere pubbliche, il fatto, dalla cui verificazione decorre il termine per formulare la riserva, va considerato sotto un aspetto non meramente naturalistico, giacché l'Onere della riserva si rende attuale nel momento in cui diventano obiettivamente apprezzabili non la sola esistenza, ma la Rilevanza causale della situazione considerata, nella sua idoneità a rendere più gravosa la prestazione dell'appaltatore, salva la possibilità di quest'ultimo di quantificare, al termine dei lavori, la pretesa medesima, in quanto riferibile alla sua prestazione complessiva. ( V 6911/82, mass n 424566; ( V 3041/76, mass n 381818).*

Articolo 2565 del Codice civile

Sentenze • 8