 Art. 2507. <br> <br> (( (Rapporti con il diritto comunitario).))((L'interpretazione ed applicazione delle disposizioni contenute nel presente capo e' effettuata in base ai principi dell'ordinamento delle Comunita' europee.))

Articolo 2507 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Trib. Lodi, sentenza 10/10/2024, n. 403

Anche l'attività di gestione immobiliare esercitata da una      
società semplice consistente nella locazione di immobili di     
proprietà deve essere considerata esercizio di impresa ai sensi 
dell'art. 4 del d.P.R. n. 633 del 1972 (con conseguente              
assoggettabilità alla disciplina in materia di IVA), se rimane  
accertato che tale attività sia stata realizzata con i          
caratteri della sistematicità e dell'abitualità. Ne        
consegue che correttamente il giudice di merito, nel liquidare il    
danno patito da siffatta società e consistito nei compensi      
erogati a terzi per il restauro degli immobili, non tiene conto di   
quanto pagato dalla società danneggiata a titolo di IVA,        
trattandosi di importo che la stessa danneggiata può detrarre   
dal proprio debito d'imposta avente ad oggetto il versamento         
dell'IVA riscossa.

In tema di opposizione a decreto ingiuntivo, la richiesta ulteriore  
di pagamento degli interessi convenzionali relativi al credito       
dedotto in sede monitoria (nella specie, per canoni locatizi)        
formulata dall'opposto in comparsa di risposta non implica modifica  
della domanda originaria, così come non integra (a maggior      
ragione) gli estremi di una domanda riconvenzionale, costituendo una 
mera "emendatio libelli", siccome comportante un mero ampliamento    
del "petitum" al fine di renderlo più idoneo al concreto ed     
effettivo soddisfacimento della pretesa fatta valere.

Cass. civ., sez. III, sentenza 08/01/2010, n. 75

In tema di IVA, l'art. 4, secondo comma, n. 1, del d.P.R. 26 ottobre 
1972, n. 633, nella parte in cui prevede che si considerano in ogni  
caso effettuate nell'esercizio di imprese le cessioni di beni fatte  
dai soggetti da esso elencati, non contiene l'indicazione delle      
cessioni di beni da assoggettare all'imposta, ma si limita a porre   
una presunzione ("iuris ed de iure") di imprenditorialità delle 
operazioni indicate dall'art. 2, se compiute dai predetti soggetti:  
anche per questi ultimi, pertanto, le cessioni di beni               
assoggettabili ad IVA sono soltanto quelle previste dall'art. 2, e   
non anche quelle espressamente escluse da tale disposizione. (In     
applicazione di tale principio, la S.C. ha confermato la sentenza    
impugnata, la quale aveva ritenuto assoggettabile ad imposta di      
registro, anziché ad IVA, la cessione di uno stabilimento       
balneare effettuata da una società estera in favore di una      
società italiana, qualificandola come sessione di ramo          
d'azienda).

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 10/10/2008, n. 24913

In tema di IVA, la possibilità di portare in detrazione,         dall'ammontare dell'imposta relativa alle operazioni effettuate,      l'imposta assolta o dovuta dal contribuente e a lui addebitata a      titolo di rivalsa, in relazione ai beni e ai servizi importati o      acquistati nell'esercizio dell'impresa, arte o professione, ai sensi  dell'art. 19 d.P.R. n. 633 del 1972 e dell'art. 17 Dir. CEE 17        maggio 1977, n. 388, è consentita, per le operazioni passive,    soltanto "nella misura in cui i beni e servizi sono impiegati ai      fini delle sue operazioni soggette a imposta". In particolare, la     possibilità di detrarre l'imposta inerente a operazioni passive  richiede che i beni e i servizi acquisiti siano impiegati             nell'ambito di una delle attività economiche indicate nella      direttiva e che l'inerenza a tale attività economica sia         specificamente provata ogni qual volta essa venga posta in dubbio     dall'Amministrazione Finanziaria .

In tema di IVA, un'operazione economica isolata, compiuta da una      società commerciale, non diretta al mercato, quand'anche l'atto  costitutivo o lo statuto sociale prevedano che il sodalizio possa     compiere operazioni di acquisto, ristrutturazione, vendita e          locazione d'immobili, di per se sola non può valere a dare       consistenza ad un'attività imprenditoriale capace di             giustificare l'inerenza dell'operazione passiva all'attività     svolta, salvo che la società dimostri o che l'operazione,        apparentemente singola, non sia isolata e che sia inserita in una     specifica attività imprenditoriale, oppure che essa s'inserisca  in una attività immobiliare vera e propria, così che - in   ambedue i casi - sia destinata, almeno in prospettiva, a generare un  lucro in proprio favore (Nell'affermare il principio, e dare          conferma alla sentenza di merito, la Corte di cassazione ha negato    che una società, a cui l'Amministrazione Finanziaria aveva       negato un rimborso d'imposta in relazione all'acquisto di un          complesso immobiliare concesso in locazione ad altra società     socia, pressochè totalitaria, della locatrice e avente la        stessa residenza anagrafica e la medesima ristretta base societaria,  potesse fruire del rimborso fiscale IVA per l'operazione passiva,     non avendo nè sostenuto e nè dimostrato di essere           un'impresa immobiliare o un'impresa operante in un altro settore che  aveva posto in essere, eccezionalmente, un'operazione di carattere    immobiliare, funzionale all'attività svolta nel proprio settore  operativo).

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 04/02/2005, n. 2300

Se un socio di una società di persone emette in proprio assegni in favore di un creditore della società, deve presumersi che il pagamento sia effettuato al fine di estinguere il debito della stessa. Egli ha, infatti, in quanto socio solidalmente ed illimitatamente responsabile per le obbligazioni sociali ( salvo il beneficio della previa escussione del patrimonio sociale ex art. 2304 cod. civ.), un interesse diretto ad adempiere le obbligazioni gravanti sulla società, e, pertanto, il suo pagamento non può essere considerato come proveniente da un terzo. Ne consegue che, a fronte della eccezione di pagamento sollevata dalla società, incombe al creditore l'onere di dimostrare la diversa causale del pagamento ricevuto.

Articolo 2507 del Codice civile

Sentenze • 6