Art. 421. (Decorrenza degli effetti dell'interdizione e dell'inabilitazione). L'interdizione e l'inabilitazione producono i loro effetti dal giorno della pubblicazione della sentenza, salvo il caso previsto dall'art. 416.((146))
--------------AGGIORNAMENTO (146) La L. 9 gennaio 2004, n. 6 ha disposto (con l'art. 4, comma 1) che "Nel titolo XII del libro primo del codice civile, prima dell'articolo 414 sono inserite le seguenti parole: "Capo II. - Della interdizione, della inabilitazione e della incapacita' naturale"."

Articolo 421 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Trib. Locri, sentenza 22/06/2024, n. 694

TAR Genova, sez. I, sentenza 2021-07-27, n. 202100720

In materia di licenziamenti individuali, sebbene l'art. 1, comma 67, 
della legge 28 giugno 2012, n. 92 preveda l'applicabilità delle 
disposizioni processuali da essa introdotte solo alle controversie   
instaurate dopo la sua entrata in vigore, in forza del principio     
generale di irretroattività della legge, di cui all'art. 11     
disp. prel. cod. civ., e in assenza, nella legge n. 92 del 2012, di  
una disposizione di deroga espressa a detta norma, le modifiche      
apportate alla disciplina di cui all'art. 18 legge 20 maggio 1970,   
n. 300,  con previsione di una tutela indennitaria in luogo di       
quella reintegratoria, non possono essere applicate neppure ai       
rapporti giuridici sorti anteriormente alla nuova disciplina e       
ancora in corso, qualora - con l'applicazione della normativa        
sopravvenuta - vengano a privarsi di efficacia le conseguenze        
attuali o future del licenziamento già ritenuto illegittimo dal 
giudice di merito.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 09/01/2014, n. 301

In tema di imposta di successione, il contribuente può          
procedere alla rettifica di errori di qualsiasi genere, contenuti    
nella dichiarazione, anche dopo la scadenza del termine per la       
presentazione, di cui all'art. 31 del d.lgs. 31 ottobre 1990, n.     
346, salva l'applicazione delle sanzioni di cui agli artt. 50 e s.,  
e con effetti diversi, a seconda che la modifica abbia luogo prima   
della notificazione dell'avviso di liquidazione della maggiore       
imposta, ovvero successivamente alla stessa: nel primo caso,         
infatti, l'Ufficio è tenuto a rispettare le risultanze della    
correzione, fermo restando l'esercizio dei suoi poteri in ordine ai  
valori emendati, ma con onere della prova a carico                   
dell'Amministrazione, mentre, nella seconda ipotesi, pur non potendo 
considerarsi precluso l'esercizio della facoltà di correzione,  
quest'ultima, venendo necessariamente ad operare in sede             
contenziosa, pone a carico del contribuente l'onere di dimostrare la 
correttezza della modifica proposta. Ne consegue che l'ufficio deve  
prendere in considerazione la rettifica della dichiarazione, ai fini 
della liquidazione della predetta imposta, anche quando quest'ultima 
sia già stata liquidata in base alla dichiarazione originaria,  
altrimenti spettando tale valutazione al giudice tributario.

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 10/05/2013, n. 11192

È conforme al disposto dell'art. 132, secondo comma, n. 4, cod. 
proc. civ., con riferimento al requisito dell'esposizione delle      
ragioni di fatto e di diritto della decisione, la sentenza di merito 
la cui motivazione, pur riportando ampi stralci del percorso logico  
risultante dalla comparsa depositata nell'interesse di una delle     
parti, così recependo in modo prevalente l'impostazione         
difensiva adottata dalla parte, risulti tuttavia supportata da       
idonei e critici spunti di ragionamento logico-giuridico sui vari    
aspetti della vicenda sottoposta al vaglio del giudice.

L'incapacità legale derivante dalla sentenza di interdizione    
decorre soltanto dal giorno della sua pubblicazione (art. 421 cod.   
civ.), con la conseguenza dell'operatività, fino a tale         
momento, della generale presunzione di normale capacità         
dell'interdicendo e dell'irretroattività degli effetti della    
suddetta decisione. (Nella specie, in applicazione dell'enunciato    
principio, la S.C. ha confermato la sentenza di merito la quale,     
considerando operante la menzionata presunzione, aveva stabilito che 
l'incapacità naturale della testatrice e donante, in relazione  
agli atti di formazione pregressa, avrebbe dovuto essere provata     
dall'interessato in modo univoco e rigoroso, e con riguardo ad ogni  
singolo atto specificamente impugnato).

Articolo 421 del Codice civile

Sentenze • 34