Art. 894. (Alberi a distanza non legale). Il vicino puo' esigere che si estirpino gli alberi e le siepi che sono piantati o nascono a distanza minore di quelle indicate dagli articoli precedenti.

Articolo 894 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. II, sentenza 31/01/2018, n. 02413

L'acquiescenza tacita ai sensi dell'art. 329 c.p.c. è configurabile quando l'interessato abbia compiuto atti certamente dimostrativi della volontà di non contrastare gli effetti della pronuncia e dai quali si possa desumere, in modo preciso ed univoco, l'intento di non avvalersi dell'impugnazione. Pertanto, non può essere considerata acquiescenza tacita (rispetto alla decisione che dichiari la nullità della sentenza di primo grado e rimetta le parti al primo giudice per l'integrazione necessaria del contraddittorio) la riassunzione della causa davanti al giudice di primo grado quando siano ancora aperti i termini per l'impugnazione di detta statuizione, trattandosi d'iniziativa riconducibile ad esigenze cautelative, e comunque non incompatibile con la volontà di avvalersi di tale mezzo d'impugnazione.

Cass. civ., sez. II, sentenza 31/01/2018, n. 2413

Gli alberi di fico non possono considerarsi di alto fusto e          
rientrano, agli effetti delle distanze da osservarsi dal confine,    
nella categoria di cui all'art. 892, primo comma, n. 2, cod. civ.,   
la quale comprende gli alberi il cui fusto, sorto ad altezza non     
superiore a tre metri, si diffonde in rami e che vanno piantati alla 
distanza di un metro e mezzo dal confine stesso.

Cass. civ., sez. II, sentenza 23/06/2015, n. 12949

Ai fini dell'usucapione del diritto a tenere alberi a distanza dal   
confine inferiore a quella di legge, il termine decorre dalla data   
del piantamento, perché è da tale momento che ha inizio la 
situazione di fatto idonea a determinare, nel concorso delle altre   
circostanze richieste, l'acquisto del diritto per decorso del tempo, 
come è desumibile dall'art. 892, terzo comma, cod. civ., che fa 
riferimento, ai fini della misurazione della distanza di un albero   
dal confine, alla base esterna del tronco "nel tempo della           
piantagione".

Cass. civ., sez. II, sentenza 16/12/2014, n. 26418

Il contrasto tra motivazione e dispositivo che dà luogo alla nullità della sentenza si deve ritenere configurabile solo se ed in quanto esso incida sulla idoneità del provvedimento, considerato complessivamente nella totalità delle sue componenti testuali, a rendere conoscibile il contenuto della statuizione giudiziale. Una tale ipotesi non è ravvisabile nel caso in cui il detto contrasto sia chiaramente riconducibile a semplice errore materiale, il quale trova rimedio nel procedimento di correzione al di fuori del sistema delle impugnazioni - distinguendosi, quindi, sia dall'"error in iudicando" deducibile ex art. 360 c.p.c., sia dall'errore di fatto revocatorio ex art. 395, n. 4, c.p.c. - ed è quello che si risolve in una fortuita divergenza tra il giudizio e la sua espressione letterale, cagionata da mera svista o disattenzione nella redazione della sentenza, e che, come tale, può essere percepito e rilevato "ictu oculi", senza bisogno di alcuna indagine ricostruttiva del pensiero del giudice, il cui contenuto resta individuabile ed individuato senza incertezza.

Articolo 894 del Codice civile

Sentenze • 14