Art. 323. Atti vietati ai genitori. I genitori esercenti la ((responsabilita' genitoriale))sui figli non possono, neppure all'asta pubblica, rendersi acquirenti direttamente o per interposta persona dei beni e dei diritti del minore. Gli atti compiuti in violazione del divieto previsto nel comma precedente possono essere annullati su istanza del figlio o dei suoi eredi o aventi causa. I genitori esercenti la ((responsabilita' genitoriale))non possono diventare cessionari di alcuna ragione o credito verso il minore.

Articolo 323 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Trib. Parma, sentenza 19/09/2024, n. 742

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 12/05/2021, n. 12642

In tema di dirigenza nelle Università statali, la scelta del direttore generale - al quale non possono essere estesi, attesa la sussistenza di una normativa speciale in materia, i principi che valgono, quanto all'instaurazione del rapporto, per l'impiego pubblico a tempo determinato o indeterminato - non deve avvenire, in mancanza di apposita previsione statutaria, all'esito di una procedura selettiva, non richiesta dalla normativa in questione, con la conseguenza che il contratto stipulato tra le parti non preceduto dalla predetta procedura non è affetto da nullità, stante l'assenza di una norma imperativa che fissi, quale condizione per la stipula del negozio di diritto privato, la previa procedimentalizzazione della scelta.

Le Università statali non devono esplicitare le ragioni per le quali ritengono opportuno avvalersi del "patrocinio autorizzato" ex art. 43 del r.d. n. 1611 del 1933, spettante per legge all'Avvocatura dello Stato, ove si siano dotate di un'avvocatura interna, perché anche in tal caso non vengono meno gli interessi pubblici che il legislatore ha apprezzato nel dettare la disciplina del predetto patrocinio, con la conseguenza che una delibera motivata è richiesta solo qualora l'ente ritenga di dover derogare al regime ordinario stabilito dalla disciplina in questione.

L'offerente escluso dalla partecipazione ad un esperimento di vendita è legittimato a proporre opposizione ex art. 617 c.p.c. avverso il relativo provvedimento del giudice dell'esecuzione, indipendentemente dalla ragione giustificativa di quest'ultimo (e, quindi, anche in caso di dichiarazione di inammissibilità dell'offerta per vizi formali), perché, sotto il profilo oggettivo, l'atto è immediatamente lesivo del diritto del soggetto estromesso a concorrere per l'aggiudicazione del bene pignorato e, dal punto di vista soggettivo, l'offerente è interessato al regolare svolgimento della procedura e destinatario degli atti della stessa che siano idonei a cagionargli un pregiudizio.

Cass. civ., sez. III, ordinanza 26/07/2022, n. 23338

Al termine 'acquirente' contenuto nell'art 323, comma primo, cod civ relativo agli Atti vietati al genitore deve attribuirsi il significato di soggetto che acquista beni o diritti attraverso negozi inter vivos, anche diversi dalla compravendita, senza possibilita di restringere il significato solo a quello di 'compratore'. Poiche la ratio della norma va ravvisata nello scopo di evitare frodi in danno del minore, a causa del suo stato di soggezione nei confronti del genitore esercente la patria potesta, quando sia in gioco un interesse diretto di quest'ultimo, deve affermarsi che l'art 323 cod civ dichiara annullabili, su istanza del minore o dei suoi eredi o aventi causa, tutte quelle forme di trasferimento a titolo derivativo, di beni o diritti,dal minore al genitore, qualunque sia il mezzo giuridico attraverso il quale esso sia avvenuto anche se detto trasferimento comporti un trasferimento di beni o diritti del genitore al minore, che, visto a se, sarebbe valido. Rientra, pertanto, tra i mezzi vietati dall'art 323, comma primo, cod civ, anche quello in cui si abbia tra la madre esercente la patria potesta ed il figlio minore una permuta (art 1552 cod civ) o un contratto atipico assimilabile alla permuta (art 1322 cpv cod civ< comportante lo scambio di un bene spettante al minore (nuda proprieta, quale erede dell'altro genitore defunto) con un diritto del genitore (usufrutto uxorio).*

In tema di nullita parziale del contratto, la regola utile per inutile non vitiatur (art 1419 cod civ) puo trovare applicazione soltanto se la parte o la clausola del contratto non affetta d'invalidita persegue un risultato configurabile come distinto ed abbia un'esistenza autonoma, e non se la clausola sia in correlazione inscindibile con il resto e funzioni da condicio causa dans o sine qua non, perche, in tal caso, il principio suddetto non si applica e la nullita parziale investe e travolge tutt'intero il contratto. ( V 1275-68, massima n 332826 2462-66, massima n 324769).*

La potesta concessa al coniuge superstite di chiedere che il suo usufrutto uxorio sia concentrato su una porzione concreta di beni della massa trova un limite nel diritto potestativo di commutazione (art 547 comma primo, cod civ) concesso agli eredi dall'art 581, ultimo cpv, cod civ. l'atto con cui eredi e coniuge superstite provvedono consensualmente a commutare il diritto di usufrutto uxorio, spettante a quest'ultimo, in una rendita vitalizia o mediante l'assegno di frutti di beni immobili o capitali ereditari, ha carattere divisionale. Esso e consentito anche al genitore esercente la patria potesta, debitamente munito di provvedimento autorizzativo. Qualora, pero, si accerti che le parti (curatore speciale del minore e genitore) non hanno inteso procedere direttamente ed immediatamente allo scioglimento della comunione incidentale, neppure in via preliminare e provvisoria, ma che hanno mirato esclusivamente e direttamente al risultato finale, di ben piu ampio contenuto, dello scambio tra nuda proprieta di alcuni beni ereditari del minore con l'usufrutto del genitore su altri, in tal caso, non essendosi lo scioglimento della comunione attuato con una divisione in senso proprio, ne con una commutazione ad effetto divisorio ex art 547 cod civ, bensi con un negozio traslativo, e riducendosi il medesimo ad un effetto marginale, secondario ed indiretto del contratto, completamente assorbito ed annullato da quello finale (realizzante una funzione traslativa), unico voluto dalle parti, esattamente deve ravvisarsi un acquisto invalido da parte del genitore ed annullabile nel suo complesso (tutto il contratto) perche inibito dall'art 323 cod civ. l'art 320 cod civ, invero, si applica solo alle divisioni in senso tecnico ed a quei negozi giuridici che hanno a scopo, unico e concreto soltanto l'effetto divisionale, e non a quelli traslativi, che, avendo diversa natura, ricadono sotto il divieto dell'art 323 cod civ.*

Il principio della conservazione del contratto (art 1367, cod civ< ha carattere sussidiario e cioe una norma di ermeneutica contrattuale utilizzabile solo quando il senso del contratto o della clausola sia rimasto oscuro e permangano dubbi che non sia possibile dissipare conducendo l'indagine interpretativa secondo le regole fondamentali di ermeneutica. ( V 1986-69, massima n 341191 3708-68, massima n 337029 124-68, massima n 331101 1242-67, massima n 327755).*

Articolo 323 del Codice civile

Sentenze • 5