Art. 667. (Accessioni della cosa legata). La cosa legata, con tutte le sue pertinenze, deve essere prestata al legatario nello stato in cui si trova al tempo della morte del testatore. Se e' stato legato un fondo, sono comprese nel legato anche le costruzioni fatte nel fondo, sia che esistessero gia' al tempo della confezione del testamento, sia che non esistessero, salva in ogni caso l'applicabilita' del secondo comma dell'art. 686. Se il fondo legato e' stato accresciuto con acquisti posteriori, questi sono dovuti al legatario, purche' siano contigui al fondo e costituiscano con esso una unita' economica.

Articolo 667 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Non ricorre un'ipotesi di litisconsorzio necessario e pertanto non si deve integrare il contraddittorio con la chiamata in causa di tutti i coeredi, quando si domandi la consegna di beni legati in vari testamenti nei confronti di quel coerede in possesso dei beni legati, in quanto unico tenuto alla loro consegna, non essendo lo status di erede l'oggetto del giudizio, ma il rilascio dei beni legati nel possesso di un determinato coerede.

In tema di successione ereditaria, la presenza di un testamento che contenga soltanto attribuzioni a titolo di legato idonee ad esaurire l'asse relitto non esclude la successione legittima, la quale sussiste anche quando è priva di un positivo contenuto patrimoniale, siccome destinata ad operare sia al fine di individuare la responsabilità per i debiti ereditari e per gli obblighi gravanti sull'erede, sia al fine di decidere sulla sorte dei beni appartenenti al de cuius, ma ignorati dalle disposizioni testamentarie, ovvero sopravvenuti alla data di redazione della scheda, i quali sono destinati a devolversi secondo le regole della successione ab intestato, una volta esclusa la possibilità di individuare una diversa istituzione di erede nelle previsioni di ultima volontà.

Cass. civ., sez. II, sentenza 06/11/2023, n. 30802

Il giudicato implicito richiede, per la sua formazione, che tra la   
questione decisa in modo espresso e quella che si vuole essere stata 
risolta implicitamente sussista un rapporto di dipendenza            
indissolubile, tale da determinare l'assoluta inutilità di una  
decisione sulla seconda questione, e che la questione decisa in modo 
espresso non sia stata impugnata, sicché tale rapporto non      
può esservi tra prescrizione e decadenza, attesa la             
diversità dei due istituti e delle rispettive condizioni di     
esistenza, per cui l'una può darsi senza l'altra.

Cass. civ., sez. II, sentenza 27/10/2011, n. 22416

I beni di una comunione possono provenire da titoli diversi, costituenti, essi stessi, distinte comunioni, da considerare come entità patrimoniali a sé stanti, con la conseguenza che, in sede di divisione giudiziale, ben può essere assegnata ad uno dei condividenti la quota indivisa di un bene. Ne consegue che non è necessaria la partecipazione del terzo in giudizio qualora non sia stato chiesto lo scioglimento della diversa comunione relativa a quel singolo bene.

Le norme date dal testatore per formare le porzioni, ai sensi dell'art. 733 c.c., devono inquadrarsi nella categoria dei legati obbligatori, i quali impongono agli altri coeredi di lasciare che il bene, o la categoria di beni, indicati dal testatore siano inclusi nella porzione ereditaria dell'onorato, anziché ripartiti tra tutti i condividenti o assegnati a sorte. Tuttavia, nel caso in cui la cosa legata sia trasformata in modo tale da aver perso la sua individualità, si applica la presunzione di revoca, ex art. 686 c.c..

Cass. civ., sez. II, ordinanza 08/10/2021, n. 27377

Cass. pen., sez. I, ordinanza 20/11/2018, n. 52189

Mentre per il legato (art.667 cod.civ.), per l'usufrutto (art.983 cod.civ.), per l'ipoteca (art.2811 cod.civ.), e prevista l'estensione dei diritti, rispettivamente, del legatario, dell'usufruttuario e del creditore ipotecario, alle accessioni della cosa( comprese le costruzioni, il che, in sostanza, significa l'estensione dei diritti sui beni futuri, per il patrimonio familiare, invece, cosi come per la dote, espressamente e sancito il divieto della Costituzione, e quindi della estensione sui beni futuri (art.179 cod.civ.) in relazione agli istituti della dote e del patrimonio familiare, l'estensione del vincolo puo essere consentita soltanto quando sia conseguenza necessaria di quegli incrementi, come le alluvioni, e di quelle migliorie che non alterino la consistenza obbiettiva del bene, anche se rappresentano una piu razionale od una migliore utilizzazione delle energie produttive in esso racchiuse, cosicche, in sostanza, si tratti dello stesso benè non puo essere consentita, invece, per le costruzioni, ne per le sopraelevazioni su beni dotali o costituiti in patrimonio familiare, trattandosi di cose del tutto nuove. ( Cfr 3541/55; 2325/39).*

L'eccezione alla regola generale di cui all'art.1348 cod.civ., posta in tema di Costituzione di dote, dall'art.179 cod.civ., la quale ' la Costituzione di dote non puo non comprendere i beni futuri', riguarda, data l'identita della ratio anche l'affine istituto del patrimonio familiare. Ne e sufficiente, per far ritenere superato il divieto, la specificazione del bene futuro, occorrendo, invece, che il bene proprio gia esista al momento della Costituzione del patrimonio familiare.*

Articolo 667 del Codice civile

Sentenze • 5