Art. 377. (Atti compiuti senza l'osservanza delle norme dei precedenti articoli). Gli atti compiuti senza osservare le norme dei precedenti articoli possono essere annullati su istanza del tutore o del minore o dei suoi eredi o aventi causa.

Articolo 377 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. V trib., sentenza 23/11/2021, n. 36365

Nell'ipotesi in cui il tutore abbia promosso un giudizio nell'interesse dell'incapace senza l'autorizzazione prescritta dall'art. 374, n. 5, cod. civ., si determina un vizio di legittimazione processuale che determina la radicale nullità dell'intero giudizio, e non attenendo a materia disponibile, deve essere rilevato, anche d'ufficio, dal giudice. L'autorizzazione, infatti, è un presupposto necessario per la regolare costituzione del rapporto processuale, e pertanto colui che ha promosso il giudizio qualificandosi rappresentante legale dell'incapace ha l'onere della prova dell'autorizzazione, quale presupposto della propria legittimazione all'esercizio delle facoltà processuali.

Cass. civ., sez. II, sentenza 21/07/2003, n. 11344

Nella controversia promossa nei confronti del curatore speciale del minore, nominato ai sensi dell'art. 320 ultimo comma cod. civ., con riguardo a contratto che il primo abbia stipulato in nome e per conto del secondo, l'eventuale Invalidità dell'autorizzazione richiesta per detta stipulazione (nella specie, sotto il profilo che competeva al tribunale e non al giudice tutelare, trattandosi di negozio di straordinaria amministrazione) può essere fatta valere come ragione di annullabilità (relativa) dell'atto, ai sensi e nei limiti di cui agli artt. 322 e 377 cod. civ., ma non incide sulla rappresentanza processuale del curatore medesimo, e, pertanto, non è invocabile come causa di nullità del giudizio. ( V 3539/76, mass n 382291).*

Il curatore speciale del minore, il quale, nominato ai sensi dell'art. 320 ultimo comma cod. civ., in relazione ad un affare che comporti conflitto di interessi con il genitore esercente la potestà, stipuli un contratto in nome e per conto del minore medesimo, previo conseguimento della prescritta autorizzazione, ha anche la rappresentanza processuale del minore, in ordine alle controversie inerenti a detto contratto. Pertanto, ove quest'ultimo implichi la assunzione di obbligazione fideiussoria a garanzia di debito del genitore, deve ritenersi ritualmente notificato al suddetto curatore il decreto ingiuntivo, richiesto ed ottenuto dal creditore per far valere tale fideiussione, e deve conseguentemente negarsi che il minore, divenuto esecutivo il provvedimento monitorio per mancata opposizione, possa porre in discussione la condanna resa a suo carico. ( V 4491/82, mass n 422480; ( V 4178/78, mass n 393799).*

Cass. civ., sez. I, sentenza 18/02/1985, n. 1357

Il ricorso per Cassazione proposta dall'inabilitato non regolarmente assistito dal curatore o dall'internato in ospedale psichiatrico non regolarmente rappresentato dal tutore provvisorio con l'autorizzazione del giudice tutelare e inammissibile per difetto di capacita processuale del ricorrente.*

Gli artt 377 e 396 cod civ riguardano l'attivita negoziale dell'interdetto ed inabilitato non regolarmente rappresentato od assistito e prevedono l'annullabilita relativa degli Atti negoziali viziati posti in essere: le medesime Disposizioni non sono applicabili all'attivita processuale dell'interdetto e dell'inabilitato, la cui capacita di stare in giudizio e disciplinata quale presupposto processuale dagli artt 75 e seguenti cod proc civ.*

Articolo 377 del Codice civile

Sentenze • 4