Art. 1709. (Presunzione di onerosita'). Il mandato si presume oneroso. La misura del compenso, se non e' stabilita dalle parti, e' determinata in base alle tariffe professionali o agli usi; in mancanza e' determinata dal giudice.

Articolo 1709 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Nelle controversie concernenti la quantificazione del compenso del mandatario disciplinate dalla Convenzione di Bruxelles firmata il 27 settembre 1968, la competenza del giudice può essere determinata, oltre che in relazione alla residenza del convenuto, anche, ai sensi dell'art. 5, n. 1, della citata Convenzione, avendo riguardo al luogo ove l'obbligazione è stata o deve essere adempiuta. Tale ultimo luogo va individuato, alla luce delle sentenze De Bloose e Tessili della Corte di giustizia dell'Unione europea, sulla base dell'obbligazione corrispondente al diritto al pagamento del detto compenso e non a quello all'esecuzione del mandato e tenendo conto della legge regolatrice del rapporto in questione secondo le norme di diritto internazionale privato del giudice adito. (Nella specie, la S.C. ha ritenuto che, essendo stato domandato il pagamento del menzionato compenso al giudice italiano, trovasse applicazione l'art. 4 della Convenzione di Roma del 1980, richiamato dall'art. 57 della l. n. 218 del 1995, in forza del quale veniva in rilievo la legge del paese con cui il contratto aveva il collegamento più stretto e, quindi, del luogo di residenza abituale della parte che doveva fornire la prestazione caratteristica, ovvero il mandatario; ne conseguiva che, poiché il corrispettivo non era stato stabilito al momento del conferimento dell'incarico, la controversia era regolata, essendo il credito illiquido, dal comma 4 dell'art. 1182 c.c. che indicava, come luogo di adempimento dell'obbligazione, il domicilio del debitore al tempo della scadenza).

Cass. civ., SS.UU., sentenza 12/06/2019, n. 15748

In tema di determinazione del compenso e delle spese dovuti agli     
arbitri dai conferenti l'incarico, secondo il regime previgente alla 
novella recata dal d.lgs. 2 febbraio 2006, n. 40, qualora, in        
assenza di espressa rinunzia da parte degli aventi diritto, il       
contratto di arbitrato non contenga la relativa quantificazione,     
esso è automaticamente integrato, in base all'art. 814 cod.     
proc. civ., con clausola devolutiva della pertinente determinazione  
al presidente del tribunale, il quale, una volta investito (con      
ricorso proponibile anche disgiuntamente da ciascun componente del   
collegio arbitrale)  in alternativa all'arbitratore, svolge una      
funzione giurisdizionale non contenziosa, adottando un provvedimento 
di natura essenzialmente privatistica. Ne consegue che detto         
provvedimento è privo della vocazione al giudicato e, dunque,   
insuscettibile di impugnazione con ricorso straordinario per         
cassazione, ai sensi dell'art. 111 Cost.;tale  natura del            
procedimento, inoltre, esclude l'ipotizzabilità di una          
soccombenza ed osta, pertanto, all'applicazione del relativo         
principio ed all'adozione delle conseguenziali determinazioni in     
tema di spese.

Articolo 1709 del Codice civile

Sentenze • 103