Articolo 374 del Codice civile
Art. 374.
(Autorizzazione del giudice tutelare).
Il tutore non puo' senza l'autorizzazione del giudice tutelare:
1) acquistare beni, eccettuati i mobili necessari per l'uso del minore, per l'economia domestica e per l'amministrazione del patrimonio;
2) alienare beni, eccettuati i frutti e i mobili soggetti a facile deterioramento;
3) riscuotere capitali;
4) costituire pegni o ipoteche, ovvero consentire alla cancellazione di ipoteche o allo svincolo di pegni;
5) assumere obbligazioni, salvo che queste riguardino le spese necessarie per il mantenimento del minore e per l'ordinaria amministrazione del suo patrimonio;
6) accettare eredita' o rinunciarvi, accettare donazioni o legati soggetti a pesi o a condizioni, procedere a divisioni;
7) fare compromessi e transazioni o accettare concordati;
8) fare contratti di locazione di immobili oltre il novennio o che in ogni caso si prolunghino oltre un anno dopo il raggiungimento della maggiore eta';
9) promuovere giudizi, salvo che si tratti di denunzie di nuova opera o di danno temuto, di azioni possessorie o di sfratto e di azioni per riscuotere frutti o per ottenere provvedimenti conservativi.
(321)((322)) --------------AGGIORNAMENTO (321)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149 ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 30 giugno 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data.
Ai procedimenti pendenti alla data del 30 giugno 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti". --------------AGGIORNAMENTO (322)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti".
(Autorizzazione del giudice tutelare).
Il tutore non puo' senza l'autorizzazione del giudice tutelare:
1) acquistare beni, eccettuati i mobili necessari per l'uso del minore, per l'economia domestica e per l'amministrazione del patrimonio;
2) alienare beni, eccettuati i frutti e i mobili soggetti a facile deterioramento;
3) riscuotere capitali;
4) costituire pegni o ipoteche, ovvero consentire alla cancellazione di ipoteche o allo svincolo di pegni;
5) assumere obbligazioni, salvo che queste riguardino le spese necessarie per il mantenimento del minore e per l'ordinaria amministrazione del suo patrimonio;
6) accettare eredita' o rinunciarvi, accettare donazioni o legati soggetti a pesi o a condizioni, procedere a divisioni;
7) fare compromessi e transazioni o accettare concordati;
8) fare contratti di locazione di immobili oltre il novennio o che in ogni caso si prolunghino oltre un anno dopo il raggiungimento della maggiore eta';
9) promuovere giudizi, salvo che si tratti di denunzie di nuova opera o di danno temuto, di azioni possessorie o di sfratto e di azioni per riscuotere frutti o per ottenere provvedimenti conservativi.
(321)((322)) --------------AGGIORNAMENTO (321)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149 ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 30 giugno 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data.
Ai procedimenti pendenti alla data del 30 giugno 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti". --------------AGGIORNAMENTO (322)
Il D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, come modificato dalla L. 29 dicembre 2022, n. 197, ha disposto (con l'art. 35, comma 1) che "Le disposizioni del presente decreto, salvo che non sia diversamente disposto, hanno effetto a decorrere dal 28 febbraio 2023 e si applicano ai procedimenti instaurati successivamente a tale data. Ai procedimenti pendenti alla data del 28 febbraio 2023 si applicano le disposizioni anteriormente vigenti".
1. Cass. civ., SS.UU., sentenza 30/07/2021, n. 21985Provvedimento: 2 1985-21 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE SEZIONI UNITE CIVILI Oggetto Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: TUTELARE Dott. ANGELO SPIRITO - Presidente - AMMINISTRAZIONE SOSTEGNO Dott. CARLO DE CHIARA - Presidente - Ud. 13/07/2021 - Dott. MARIA ACIERNO - Presidente - PU R.G.N. 18498/2019 Dott. ALBERTO GIUSTI - Consigliere - Rep. Dott. ANTONELLO COSENTINO - Consigliere - Ca . 21985 Dott. CHIARA GRAZIOSI - Consigliere - Dott. FRANCESCO MARIA CIRILLO -Consigliere - - Consigliere - Dott. ROBERTA CRUCITTI Dott. MAURO CRISCUOLO - Rel. Consigliere - ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 18498-2019 proposto da: ER EL, elettivamente …Leggi di più...
2. Corte d'Appello Bari, sentenza 25/03/2024Provvedimento: R.G.V.G. n. 1734/2023 L a C o r t e d i A p p e l l o d i B a r i PRIMA SEZIONE CIVILE nella seguente composizione: 1) dott. Michele Prencipe - Presidente 2) dott.ssa Alessandra Piliego - Consigliere 3) dott.ssa Giuseppina Dinisi - G.A. relatore riunita in camera di consiglio per decidere sul reclamo ex art. 720 bis e 739 c.p.c., promosso dalla IG.ra quale amministratrice di sostegno del IG. , iscritto innanzi a Parte_1 Parte_2 questa Corte con il n. di R.G.V.G. 1734/2023, avverso il decreto cron. n. 4871/2023 del 28.11.2023, emesso dal Giudice Tutelare del Tribunale di Trani e comunicato alle parti il 29.11.2023, nell'ambito del procedimento ex art. 404 e ss. c.c. ivi …Leggi di più...
3. TAR Roma, sez. 2Q, sentenza 2024-12-27, n. 202423554Provvedimento: Pubblicato il 27/12/2024 N. 23554/2024 REG.PROV.COLL. N. 14719/2022 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Seconda Quater) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 14719 del 2022, proposto da -OMISSIS-, in proprio e quale amministratrice di sostegno del Sig. -OMISSIS-, e -OMISSIS-, rappresentati e difesi dall'avvocato Luca Pettinari, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia; contro Comune di Marcellina, in persona del Sindaco pro tempore , rappresentato e difeso dall'avvocato Loredana Fiore, con domicilio digitale come da PEC da …Leggi di più...- abuso edilizio·
- amministrazione di sostegno·
- art. 10 d.P.R. 380/2001·
- art. 146 d.lgs. 42/2004·
- art. 374 cod. civ.·
- art. 73 cod. proc. amm.·
- inammissibilità ricorso·
- legittimazione attiva·
- legittimazione processuale·
- notifica atto amministrativo·
- onere della prova·
- ordinanza di demolizione·
- spese di lite·
- vincolo paesaggistico
4. Trib. Roma, sentenza 11/12/2024, n. 18957Provvedimento: N. R.G. 22607/2022 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO TRIBUNALE ORDINARIO DI ROMA PRIMA SEZIONE CIVILE Così composto: Dott.ssa Marta Ienzi Presidente Dott.ssa Cecilia Pratesi Giudice Dott.ssa Fulvia Esposito Giudice rel. ha emesso la seguente SENTENZA nella causa civile di primo grado iscritta al n. 22607 del ruolo generale degli affari contenziosi civili dell'anno 2022, vertente TRA (C.F. ), nata in [...] – Neamt (Romania) il Parte_1 C.F._1 05.05.1977, rappresentata e difesa dall'Avv. Zamfir Florin, giusta procura in atti; ricorrente E (C.F. ), nato in [...] – Neamt (Romania) il 17.12.1975; Controparte_1 C.F._2 resistente contumace e con l'intervento …Leggi di più...
5. Corte d'Appello Venezia, sentenza 07/11/2024, n. 1951Provvedimento: REPUBBLICA ITALIANA CORTE DI APPELLO DI VENEZIA SEZIONE QUARTA CIVILE La Corte di appello di Venezia, composta dai magistrati dott. Guido Marzella Presidente estensore dott.ssa Elena Rossi Consigliere dott. Gianluca Bordon Consigliere ha pronunciato la seguente SENTENZA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO nella causa civile in grado di appello iscritta al n. 915 del Ruolo Generale dell'anno 2023 promossa con atto di citazione notificata da ON DO (C.F. [...]), rappresentato e difeso dagli avv.ti Anna Di Lorenzo e Ambra Pinton ed elettivamente domiciliato presso il loro studio sito in Padova, via del Risorgimento n. 36, appellante contro ON IR (C.F. [...]), per mezzo dell'Amministratrice …Leggi di più...