Art. 1736. (Star del credere). Il commissionario che, in virtu' di patto o di uso, e' tenuto allo «star del credere» risponde nei confronti del committente per l'esecuzione dell'affare. In tal caso ha diritto, oltre che alla provvigione, a un compenso o a una maggiore provvigione, la quale, in mancanza di patto, si determina secondo gli usi del luogo in cui e' compiuto l'affare. In mancanza di usi, provvede il giudice secondo equita'.

Articolo 1736 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Cass. civ., sez. I, sentenza 03/06/2004, n. 10552

Il procacciatore d'affari è colui che raccoglie le ordinazioni dei clienti, trasmettendole alla ditta da cui ha ricevuto l'incarico, senza vincolo di stabilità e in via del tutto occasionale; per la disciplina del rapporto può farsi ricorso in via analogica alla disciplina sul contratto di agenzia, cosicché, se il procacciatore è munito di rappresentanza, il contratto stipulato produce i suoi effetti direttamente tra il preponente e il soggetto che ha contrattato con il procacciatore, mentre le riscossioni effettuate per conto del preponente sono regolate secondo le norme del mandato con rappresentanza, e quindi l'acquisto della proprietà della somma si produrrà in capo al procacciatore, che avrà poi l'obbligo di ritrasferirla al preponente.

Il principio contenuto nell'art. 100 cod. proc. civ., secondo il quale per proporre una domanda o per resistere ad essa è necessario avervi interesse, si applica anche al giudizio di impugnazione, nel quale, in particolare, l'interesse ad impugnare una data sentenza o un capo di essa va desunto dall'utilità giuridica che dall'eventuale accoglimento del gravame possa derivare alla parte che lo propone, e non può consistere nella sola correzione della motivazione della sentenza impugnata ovvero di parte di essa, per cui deve considerarsi inammissibile per difetto di interesse l'impugnazione proposta ove non sussista la possibilità per la parte che l'ha fatta di conseguire un risultato utile e giuridicamente apprezzabile (in applicazione di tale principio di diritto, la S.C. ha ritenuto inammissibile per difetto di interesse l'impugnazione proposta dal terzo chiamato, volta ad ottenere la declaratoria di illegittimità della chiamata, in quanto nel giudizio di merito la domanda di garanzia nei suoi confronti era stata rigettata).

La procura al difensore rilasciata a margine o in calce al ricorso per decreto ingiuntivo senza alcuna espressione limitativa, abilita lo stesso al patrocinio non solo nella fase monitoria, ma anche all'eventuale giudizio di opposizione ed all'eventuale grado di appello, in quanto con l'attribuzione della procura si legittima il professionista ad adoperarsi per il conseguimento del provvedimento giurisdizionale favorevole, attributivo alla parte del bene oggetto della controversia.

Cass. civ., sez. III, sentenza 09/12/2003, n. 18736

Poiché la funzione dello "Star del credere", previsto dallo art. 1736 cod. civ., è quella di attribuire al commissionario, nei confronti del committente, una specifica responsabilità "per l'esecuzione dell'affare" più intensa e rigorosa di quella che gli incombe in base alle regole comuni ed alla quale corrispondono, da un lato, un'adeguata autonomia nella promozione e nella stipula delle compravendite e, dall'altro, un congruo compenso per lo specifico rischio assunto, nulla esclude che detto commissionario possa assumere, con lo "Star del credere", l'intera responsabilità del buon fine dell'affare, senza che ciò comporti il mutamento del contratto da commissione in compravendita.*

Seppure la qualifica giuridica attribuita dalle parti al contratto tra loro stipulato non impedisce una più incisiva indagine del giudice sulla sostanza delle pattuizioni e, quindi, sull'effettiva natura del rapporto posto in essere, dovendosi privilegiare, nell'individuazione del significato e della portata dei patti che integrano la convenzione negoziale, la comune intenzione dei contraenti rispetto al nomen iuris da essi attribuito al rapporto stesso, tuttavia una ulteriore indagine interpretativa è inammissibile qualora il senso letterale della convenzione riveli chiaramente la volontà negoziale per la coincidenza fra la qualifica giuridica espressamente attribuitale e le specifiche pattuizioni concordate. ( Conf 3282/79, mass n 399664; ( Conf 3077/62, mass n 254539).*

Cass. civ., sez. III, sentenza 28/11/1981, n. 6352

Al contratto di agenzia non può applicarsi in via analogica     
l'art. 1736 cod. civ., in tema di contratto di commissione,          
poiché la responsabilità dell'agente per lo "star del      
credere" è disciplinata in modo specifico dall'accordo          
economico collettivo 20 giugno 1956, reso obbligatorio "erga omnes"  
dal d.P.R. 16 gennaio 1961, n. 145 (che limita la                    
responsabilità dell'agente senza ulteriore compenso al venti    
per cento della perdita subita dal preponente), ovvero dalla         
più favorevole disciplina posta nei successivi accordi          
collettivi del settore qualora le parti vi abbiano aderito.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 05/03/2015, n. 4461

Per la riattivazione del giudizio di cassazione, sospeso in pendenza 
di quello di revocazione avverso la medesima sentenza impugnata ai   
sensi dell'art. 360 cod. proc. civ., non è necessaria l'istanza 
di riassunzione di cui all'art. 297 cod. proc. civ., poiché il  
giudizio di cassazione è dominato dall'impulso di ufficio, il   
cui concreto esercizio può essere sollecitato dalla parte       
interessata anche con una mera segnalazione informale della          
cessazione della causa di sospensione, senza necessità di       
osservare i termini stabiliti dalla legge per il diverso caso della  
riassunzione del processo sospeso.

L'ipotesi di revocazione di cui al n. 3) dell'art. 395 cod. proc.    
civ. presuppone che un documento preesistente alla decisione         
impugnata, che la parte non abbia potuto a suo tempo produrre per    
causa di forza maggiore o per fatto dell'avversario, sia stato       
recuperato solo successivamente a tale decisione, atteso l'uso       
dell'espressione "sono stati trovati" contenuta nel citato n. 3),    
alla quale fa riscontro il termine "recupero" adottato nei           
successivi artt. 396 e 398 cod. proc. civ., mentre è            
irrilevante che il documento faccia riferimento a fatti antecedenti  
alla sentenza stessa e sia stato recuperato solo successivamente a   
tale decisione; ne consegue che detta ipotesi di revocazione non     
può essere utilmente invocata facendo riferimento a un          
documento formato dopo la decisione.

Articolo 1736 del Codice civile

Sentenze • 10