Art. 1736. (Star del credere). Il commissionario che, in virtu' di patto o di uso, e' tenuto allo «star del credere» risponde nei confronti del committente per l'esecuzione dell'affare. In tal caso ha diritto, oltre che alla provvigione, a un compenso o a una maggiore provvigione, la quale, in mancanza di patto, si determina secondo gli usi del luogo in cui e' compiuto l'affare. In mancanza di usi, provvede il giudice secondo equita'.

Articolo 1736 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

Al contratto di agenzia non può applicarsi in via analogica     
l'art. 1736 cod. civ., in tema di contratto di commissione,          
poiché la responsabilità dell'agente per lo "star del      
credere" è disciplinata in modo specifico dall'accordo          
economico collettivo 20 giugno 1956, reso obbligatorio "erga omnes"  
dal d.P.R. 16 gennaio 1961, n. 145 (che limita la                    
responsabilità dell'agente senza ulteriore compenso al venti    
per cento della perdita subita dal preponente), ovvero dalla         
più favorevole disciplina posta nei successivi accordi          
collettivi del settore qualora le parti vi abbiano aderito.

Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 05/03/2015, n. 4461

Per la riattivazione del giudizio di cassazione, sospeso in pendenza 
di quello di revocazione avverso la medesima sentenza impugnata ai   
sensi dell'art. 360 cod. proc. civ., non è necessaria l'istanza 
di riassunzione di cui all'art. 297 cod. proc. civ., poiché il  
giudizio di cassazione è dominato dall'impulso di ufficio, il   
cui concreto esercizio può essere sollecitato dalla parte       
interessata anche con una mera segnalazione informale della          
cessazione della causa di sospensione, senza necessità di       
osservare i termini stabiliti dalla legge per il diverso caso della  
riassunzione del processo sospeso.

L'ipotesi di revocazione di cui al n. 3) dell'art. 395 cod. proc.    
civ. presuppone che un documento preesistente alla decisione         
impugnata, che la parte non abbia potuto a suo tempo produrre per    
causa di forza maggiore o per fatto dell'avversario, sia stato       
recuperato solo successivamente a tale decisione, atteso l'uso       
dell'espressione "sono stati trovati" contenuta nel citato n. 3),    
alla quale fa riscontro il termine "recupero" adottato nei           
successivi artt. 396 e 398 cod. proc. civ., mentre è            
irrilevante che il documento faccia riferimento a fatti antecedenti  
alla sentenza stessa e sia stato recuperato solo successivamente a   
tale decisione; ne consegue che detta ipotesi di revocazione non     
può essere utilmente invocata facendo riferimento a un          
documento formato dopo la decisione.

Cass. civ., sez. III, sentenza 20/02/2015, n. 3362

In tema di contratto di agenzia, l'indennità suppletiva di      
clientela ha origine e disciplina esclusivamente collettiva, essendo 
stata introdotta dalla contrattazione collettiva (AEC 18 dicembre    
1974) e conservata negli accordi successivi, tutti con natura ed     
efficacia meramente negoziale. Essa, pertanto, è dovuta solo    
agli agenti il cui rapporto sia regolato, direttamente o "per        
relationem", da detti accordi e per la sola ipotesi che il contratto 
si sciolga per iniziativa del mandante, oppure nell'ipotesi di       
dimissioni dell'agente dovute a sopravvenuta inabilità          
permanente o totale o successiva al conseguimento della pensione di  
vecchiaia; tale indennità, quindi, non può ritenersi       
inclusa nella generica voce "importi di fine rapporto".

In tema di contratto d'agenzia, la deduzione relativa all'esclusione 
di un determinato rapporto dall'applicazione della regola dello      
"star del credere", non ha natura giuridica di eccezione in senso    
stretto ma esclusivamente di argomentazione difensiva, essendo       
diretta ad escludere che un fatto specifico, tempestivamente         
allegato, possa dare origine al diritto dedotto in giudizio. Tale    
deduzione, pertanto, può essere formulata in qualsiasi fase del 
giudizio di primo e di secondo grado, anche oltre i termini          
perentori di cui all'art. 183 cod. proc. civ. e, quindi, anche in    
comparsa conclusionale ed in grado di appello, senza incorrere nei   
limiti di cui all'art. 345 cod. proc. civ..

Cass. civ., sez. II, sentenza 30/11/2011, n. 25607

In tema di fallimento, la distinzione tra piccolo imprenditore ed      imprenditore commerciale va effettuata, ai sensi dell'art. 1, legge   fall., nel testo vigente a seguito della sentenza della Corte         Costituzionale n. 570 del 1989, avendo riguardo all'attività     svolta, all'organizzazione dei mezzi impiegati, all'entità       dell'impresa ed alle ripercussioni che il dissesto produce            nell'economia generale; l'accertamento di siffatti requisiti è   riservato all'apprezzamento di fatto del giudice del merito,          incensurabile in sede di legittimità se sorretto da una          motivazione completa, coerente e logicamente congruente (Nella        specie, la Corte Cass. ha ritenuto incensurabile la sentenza di       merito, secondo la quale la compravendita di pubblicazioni            editoriali effettuata presso locali condotti in locazione con un      contratto nel quale si dava atto della loro destinazione              all'esercizio dell'impresa, il ricorso al credito bancario per        rilevanti importi in riferimento a detta attività, l'esistenza   di un magazzino contenente merci di significativo valore e la stessa  iscrizione alla camera di commercio dimostravano il possesso da       parte del fallito della qualità di imprenditore commerciale).

Articolo 1736 del Codice civile

Sentenze • 10