Art. 358. (Doveri del minore). Il minore deve rispetto e obbedienza al tutore. Egli non puo' abbandonare la casa o l'istituto al quale e' stato destinato, senza il permesso del tutore. Qualora se ne allontani senza permesso, il tutore ha diritto di richiamarvelo, ricorrendo, se e' necessario, al giudice tutelare.

Articolo 358 del Codice civile

Altri contenuti che potrebbero interessarti

CGUE, n. C-731/21, Sentenza della Corte, GV contro Caisse nationale d’assurance pension, 08/12/2022

CGUE, Sentenza della Corte, E.K. e a. contro D.B.P. e a, 08/09/2022

L'avvocato, il quale ometta di depositare il ricorso per cassazione  
nel termine di cui all'art. 369 cod. proc. civ., è responsabile 
nei confronti del cliente del danno da questi patito in conseguenza  
del passaggio in giudicato della sentenza a lui sfavorevole, a nulla 
rilevando che la tardività del deposito sia ascrivibile a sua   
colpa esclusiva o se sussista, eventualmente, anche la               
responsabilità di coloro (collaboratori o terzi) di cui il      
professionista si sia avvalso per l'espletamento dell'incarico       
ricevuto.

Il principio costituzionale della ragionevole durata del processo    
impedisce al giudice di adottare decisioni che, senza utilità   
per il diritto di difesa o per il rispetto del contraddittorio,      
comportino l'inutile allungamento dei tempi del giudizio. Ne         
consegue che se una sentenza sia appellata dalla parte soccombente e 
dall'interventore "ad adiuvandum", sulla base di motivi identici,    
l'erronea declaratoria d'inammissibilità dell'appello proposto  
dall'interventore "ad adiuvandum", accertata in sede di              
legittimità,  non può comportare di per sé la         
rimessione della causa al giudice di appello, tutte le volte che     
questi abbia comunque esaminato e deciso i motivi di gravame         
proposti dalla parte adiuvata.

In tema di responsabilità civile extracontrattuale, il nesso    
causale tra la condotta illecita ed il danno civile è regolato  
dal principio di cui agli artt. 40 e 41 cod. pen., in base al quale  
un evento è da considerare causato da un altro se il primo non  
si sarebbe verificato in assenza del secondo, nonché dal        
criterio della cosiddetta causalità adeguata, sulla scorta del  
quale, all'interno della serie causale, occorre dare rilievo solo a  
quegli eventi che non appaiono - ad una valutazione "ex ante" - del  
tutto inverosimili; ne consegue che, ai fini della                   
riconducibilità dell'evento dannoso ad un determinato           
comportamento, non è sufficiente che tra l'antecedente ed il    
dato consequenziale sussista un rapporto di sequenza, essendo invece 
necessario che tale rapporto integri gli estremi di una sequenza     
possibile, alla stregua di un calcolo di regolarità statistica, 
per cui l'evento appaia come una conseguenza non imprevedibile       
dell'antecedente. (Nella specie, in virtù dell'enunciato        
principio, la Corte ha ritenuto insindacabile il rigetto, contenuto  
nella sentenza impugnata, della domanda di risarcimento dei danni di 
cui all'art. 2043 cod. civ., proposta nei confronti del vettore per  
la perdita di un piego che recava la dizione "stampati", sul rilievo 
che non era ragionevolmente opinabile che il vettore potesse, anche  
usando una straordinaria diligenza, supporre che nella busta non     
erano contenuti "stampati", ma "atti giudiziari" di estrema          
importanza, il cui mancato recapito aveva determinato la decadenza   
dell'impugnazione di una sentenza).

Articolo 358 del Codice civile

Sentenze • 3