Art 6
Art. 6.((PROVVEDIMENTO ABROGATO DAL D.L. 22 GIUGNO 2012, N. 83, CONVERTITO, CON MODIFICAZIONI, DALLA L. 7 AGOSTO 2012, N. 134))((6))-------------------AGGIORNAMENTO (6)
Il D.L. 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla L. 7 agosto 2012, n. 134 ha disposto (con l'art. 23, comma 11) che "I procedimenti avviati in data anteriore a quella di entrata in vigore del presente decreto-legge sono disciplinati, ai fini della concessione e dell'erogazione delle agevolazioni e comunque fino alla loro definizione, dalle disposizioni delle leggi di cui all'Allegato 1 e dalle norme di semplificazione recate dal presente decreto-legge."
Il D.L. 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla L. 7 agosto 2012, n. 134 ha disposto (con l'art. 23, comma 11) che "I procedimenti avviati in data anteriore a quella di entrata in vigore del presente decreto-legge sono disciplinati, ai fini della concessione e dell'erogazione delle agevolazioni e comunque fino alla loro definizione, dalle disposizioni delle leggi di cui all'Allegato 1 e dalle norme di semplificazione recate dal presente decreto-legge."
1. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 15/12/2020, n. 28624Provvedimento: o la seguente PU SENTENZA sul ricorso 18972-2014 proposto da: RE EL, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DI SANT' ELENA 29, presso lo studio degli avvocati EEL CUSMAI, DAVIDE GALLOTTI, che la rappresentano e difendono; - ricorrente - contro MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia ex lege in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI n. 12; - controrlcorrente - avverso la sentenza n. 1146/2014 della CORTE D'APPELLO di ROMA, depositata il 14/05/2014 R.G.N. 8448/2011; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza del 29/09/2020 dal Consigliere Dott. CATERINA …Leggi di più...
2. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 14/12/2020, n. 28409Provvedimento: ente PU SENTENZA sul ricorso 14573-2015 proposto da: MINISTERO DELLO SVILUPPO ECONOMICO, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO presso i cui Uffici domicilia ex lege in ROMA, alla VIA DEI PORTOGHESI n. 12; - ricorrente - contro - RO RO, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA POMPONIO LETO 2, presso lo studio dell'avvocato UMBERTO ROSSI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato EMANUELE SCIARRETTA; - EI NT, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA AN SATOLLI, 45, presso lo studio dell'avvocato ALBERTO AR SCIACCA, che la rappresenta e difende; - MP AN, AN AN, MA AR LU, tutti elettivamente domiciliati in ROMA, CORSO …Leggi di più...
3. Cass. civ., sez. IV lav., sentenza 09/12/2020, n. 28060Provvedimento: ! T IT IR D E T N E S E - L 09 DIC, 2020 L O S E T AULA 'B' N E S E 2806 0/20 E N O I Z A R T IS G Oggetto REPUBBLICA ITALIANA E R E T N E Natura IN NOME DEL POPOLO ITALIANO S E giuridica IPI Soppressione e LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE passaggio del personale al SEZIONE LAVORO SE Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati: conversione contratti a Dott. AMELIA TORRICE Presidente termine Dott. ANNALISA DI PAOLANTONIO Consigliere R. G. N. 15050/2015 Cron. 28060 Dott. CATERINA MAROTTA Rel. Consigliere Consigliere Dott. IRENE TRICOMI Rep. Ud. 29/09/2020 Consigliere Dott. FRANCESCA SPENA PU ha pronunciato la seguente SENTENZA sul ricorso 15050-2015 proposto da: سلام MINISTERO DELLO SVILUPPO …Leggi di più...
4. TAR Venezia, sez. I, sentenza 2018-01-03, n. 201800008Provvedimento: Pubblicato il 03/01/2018 N. 00008/2018 REG.PROV.COLL. N. 02271/1999 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto (Sezione Prima) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 2271 del 1999, proposto dalla sig.ra -OMISSIS-, rappresentata e difesa dagli avv.ti Maurizio Sartori ed Antonio Sartori e con domicilio eletto presso lo studio del secondo, in Venezia, San Polo, n. 2988 contro Ministero dei Lavori Pubblici (ora: delle Infrastrutture e dei Trasporti) e Ministero del Tesoro (ora: dell'Economia e delle Finanze), in persona dei rispettivi ministri pro tempore, ex …Leggi di più...- art. 14-bis del d.lgs. n. 96/1993·
- assegno personale pensionabile·
- compensazione delle spese·
- divieto di reformatio in pejus·
- giurisprudenza amministrativa·
- mensili aggiuntive (tredicesima e quattordicesima mensilità)·
- ordinanza istruttoria·
- partecipazione procedimentale·
- principio di omogeneità nel calcolo del trattamento economico·
- recupero di credito erariale·
- recupero somme indebitamente percepite·
- rideterminazione del trattamento economico·
- sospensione dell'esecuzione degli atti amministrativi
5. TAR Roma, sez. 3B, sentenza 2014-11-27, n. 201411901Provvedimento: N. 05794/2000 REG.RIC. N. 11901/2014 REG.PROV.COLL. N. 05794/2000 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza Bis) ha pronunciato la presente SENTENZA sul ricorso numero di registro generale 5794 del 2000, proposto da: EO LE, rappresentata e difesa dall'avv. Giovanni Di Gioia, con domicilio eletto presso Giovanni Di Gioia in Roma, p.zza Mazzini, 27; contro il Ministero del Tesoro,Bilancio e Programmazione Economica, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso per legge dall'Avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12; l'INPS - …Leggi di più...- annullamento sentenze·
- art. 11 c.p.a.·
- art. 14 bis D.Lgs. 96/1993·
- art. 3, 38 e 97 della Costituzione·
- compensazione delle spese processuali·
- decreti legge·
- eccesso di potere·
- giurisdizione amministrativa·
- giurisdizione del giudice ordinario·
- legittimità degli atti amministrativi·
- principio di effettività·
- ricongiunzione previdenziale·
- rimborso contributi·
- sospensione del rapporto di impiego